о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с.Быстрый Исток 20 июня 2011 года

Судья Быстроистокского районного суда Алтайского края Шапорев А.В.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Быстроистокского района Рогожина А.А.,

защитника-адвоката адвокатской конторы Быстроистокского района НО Алтайской краевой коллегии адвокатов Королевой Г.П., предоставившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Медведевой Н.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Копыловой Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>,

<данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Копылова Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут Копылова Н.А. находилась в помещении школьной столовой, расположенной по адресу: <адрес>, и в это время обнаружила под своей курткой, лежащей на столе в помещении столовой, сотовый телефон марки «Nokia 5130c-2 Express Music», принадлежащего Дегтярева В.С. В результате чего, у Копыловой Н.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут (более точное время органами следствия не установлено) Копылова Н.А., обнаружив сотовый телефон марки «Nokia 5130c-2 Express Music», на столе в помещении вышеуказанной столовой, действуя тайно, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незакон­ного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих противо­правных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику Дегтярева В.С., и, желая их наступле­ния, положила обнаруженный ею сотовый телефон в карман своей одежды, тем самым, похитив его. В дальнейшем с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Копылова Н.А. причинила Дегтяревоц В.С. значительный материальный ущерб на сумму 3240 рублей.

Подсудимая Копылова Н.А. в судебном заседании пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, с которым она согласна, вину признает в полном объеме, согласна на прекращение в отношении ее производства по уголовному делу за примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон осознает.

От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с тем, что никаких претензий материального последней она не имеет, так как она ущерб возместила и они примирились и, она не желает привлекать ее у уголовной ответственности. Данное ходатайство заявлено добровольно, осознающим последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Защитник и государственный обвинитель согласны на прекращение производства по делу за примирением подсудимой с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимая Копылова Н.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей и полностью возместила причиненный вред, суд считает, что указанные обстоятельства дают основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Копылову Н.А. освободить от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, - отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Быстроистокский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.В.Шапорев