Дело 1-39/2011 1) 20 июня 2011 года Быстроистокским районным судом Алтайского края по п.п. «а, б» ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, Хрипунова А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Хрипунов А.А. совместно с М. находились в <адрес> и распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 мин., более точное время следствием не установлено, Хрипунов А.А. и М. проходили мимо дома С., расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>. С. в указанное время находился в ограде и увидел проходивших мимо Хрипунова А.А. и М., стал высказывать ругательства в их адрес, на почве чего между Хрипуновым А.А. и С. произошла словесная ссора, в последствии переросшая в драку. Хрипунов А.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес С. несколько ударов в область лица, которые согласно заключения эксперта № вреда здоровью последнему не причинили, после чего взял С. под мышки и занес в дом. Находясь в <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Хрипунов А.А. положил С. на кухне на полу около дивана и огляделся по сторонам. В выдвижном ящике кухонного стола Хрипунов А.А. обнаружил сотовый телефон модели «Nokia-1280», принадлежащий С., в результате чего у Хрипунова А.А. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона модели «Nokia-1280». Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, Хрипунов А.А., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба С. и желая их наступления, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, из ящика кухонного стола похитил сотовый телефон модели «Nokia-1280» стоимостью <данные изъяты> (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащий С. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Хрипунов А.А., находясь в вышеуказанном жилище, в указанное время, прошел в комнату, где за зеркалом, висевшим на стене увидел кошелек, в котором обнаружил и тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>. купюрами по <данные изъяты>. После чего Хрипунов А.А. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым С. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно. Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны. Обвинение Хрипунова А.А. в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение указанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с особым порядком принятия судебного решения. Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Действия Хрипунова А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (в ред. Федерального закона от07 марта 2011года № 26-ФЗ). При назначении вида и меры наказания Хрипунову А.А. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание Хрипунова А.А., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что Хрипунов А.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным милиции неудовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не работает, источником доходов являются случайные заработки у жителей села, на комиссиях при администрации села по месту жительства не разбирался. Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание Хрипуновым А.А. своей вины; его раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение об обстоятельствах совершения преступления, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 13,14), которые суд расценивает как явку с повинной, молодой возраст; отсутствие судимостей на момент совершения преступления. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. С учетом конкретных обстоятельств дела, личности Хрипунова А.А., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить Хрипунову А.А. наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Однако, принимая во внимание приведенные выше смягчающие наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление Хрипунова А.А. возможно без изоляции от общества, а целям такого исправления будут служить длительный испытательный срок условного осуждения и возложение на Хрипунова А.А. дополнительных обязанностей. Суд назначает Хрипунову А.А. наказание в рамках санкции закона с учетом требований ст.73 УК РФ – условно. Хрипунов А.А. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 314-317 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : Хрипунова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от07 марта 2011года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Возложить на Хрипунова А.А. обязанности 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день, не менять места жительства без уведомления данного органа. Меру пресечения Хрипунову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. Приговор Быстроистокского районного суда Алтайского края от 20 июня 2011 года в отношении Хрипунова А.А. исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: переданные под сохранную расписку потерпевшему С. сотовый телефон марки «Nokia-1280» с симкартой «Мегафон», кошелек по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.