Дело 1-45/2011 потерпевшей ФИО5 1) 15.12.2005 года Быстроистокским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Освобожден 08.09.2006 года условно досрочно по постановлению Калманского районного суда Алтайского края от 28.08.2006 года на 9 мес. 16 дней. 2) 19.12.2006 года Петропавловским районным судом Алтайского края по ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Быстроистокского районного суда от 15.12.2005 года, всего к отбытию 2 года 1 мес. лишения свободы; освобожден условно досрочно 30.06.2008 года по постановлению Мариинского районного суда Кемеровской области на срок 4 мес. 25 дней. 3) 04.06.2010 года мировым судьей судебного участка Петропавловского района Алтайского края по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Пошнев А.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Пошнев А.И. находился в <адрес>. В это время у Пошнева А.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, для дальнейшего его продажи, с этой целью он на автомобиле ВАЗ 2101 подъехал к усадьбе дома расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Пошнев А.И. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 00 мин, более точное время следствием не установлено, через входную калитку прошел в усадьбу дома, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, где подошел к хозяйственной постройке, расположенной в вышеуказанной усадьбе дома. Далее Пошнев А.И. путем открытия входной двери, которая была закрыта на деревянную вертушку, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки. Находясь в вышеуказанном помещении в вышеуказанное время Пошнев А.И., действуя тайно, умышлено, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба О. и желая их наступления, обнаружил и в последствии тайно похитил 14 кур, стоимостью 200 руб. за одну птицу, на общую сумму 2800 руб. и 1 индюка, стоимостью 600 руб., которых сложил в два полипропиленовых мешка, принесенных с собой. С похищенным имуществом Пошнев А.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своем усмотрению. Тем самым Пошнев А.И. своими преступными действиями причинил ФИО5 материальный ущерб согласно справки Управления сельского хозяйства и продовольствия администрации Быстроистокского района на общую сумму 3400 руб., который для последней является значительным. В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно. Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны. Обвинение Пошневу А.И. в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение указанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с особым порядком принятия судебного решения. Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Действия Пошнева А.И. суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении вида и меры наказания Пошневу А.И. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание Пошневу А.И., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи. Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что Пошнев А.И. на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным милиции неудовлетворительно, как склонный к употреблению спиртных напитков, привлекался административной ответственности, от жителей села поступали жалобы на его поведение, работает в ОКХ «Ануйское» строителем. В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд признает и учитывает: молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д.18), состояние его здоровья, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, просившей его назначить на усмотрение суда. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а стороны на них не ссылаются. Суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание Пошневу А.И. обстоятельства рецидив преступлений в его действиях, в связи с чем при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вменяемость Пошнева А.И. у суда сомнений не вызывает, поскольку как следует из материалов дела в ходе предварительного следствия, а так же в судебном заседании он ведет себя адекватно. Согласно имеющегося заключения судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 47-49) Пошнев А.И. обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему действий и обнаруживает в настоящее время признаки легкой умственной отсталости с умеренными поведенческими нарушениями. Данное состояние при легкой степени проявлений не лишает испытуемого способности осознавать в настоящее время фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящегося к моменту совершения преступления, он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а следовательно, мог осознавать в том числе и в полной мере фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. Признаков алкоголизма, наркомании Пошнев А.И. не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, суд полагает необходимым назначить Пошневу А.И. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы. Поскольку подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края от 04.06.2010 года в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ (в ред. ФЗ от07.03.2011 года) вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Судом установлено, что действительно в период условного осуждения Пошнев А.И. совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, однако в последующем подсудимый противоправных действий не совершал, вину признал, активно способствовал расследованию преступления, дал явку с повинной. Вышеизложенное свидетельствует о раскаянии в совершенном преступлении, о возможности достижения целей наказания без реального отбытия наказания и о возможности сохранения Пошневу А.И. условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края от 04.06.2010 года. С учетом вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на наличие отягчающего, учитывая, что потерпевшая не настаивает на суровом наказании, суд приходит к выводу, что исправление Пошнева А.И. возможно без изоляции от общества и реального отбывания лишения свободы, а целям такого исправления будут служить длительный испытательный срок условного осуждения и возложение на Пошнева А.И. дополнительных обязанностей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Пошнев А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года. Возложить на Пошнева А.И. обязанности 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день, не менять места жительства без уведомления данного органа. Приговор мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края от 04.06.2010 года исполнять самостоятельно. Меру пресечения Пошневу А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Пошнева А.И. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.