о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. Быстрый Исток 12 сентября 2011 года

Судья Быстроистокского районного суда Алтайского края Шапорев А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Быстроистокского района Дыкина С.В.,

защитника-адвоката адвокатской конторы Быстроистокского района НО Алтайской краевой коллегии адвокатов Королевой Г.П., предоставившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Медведевой Н.И.,

а так же с участием потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Павской О.К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей там же по <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Павская О.К. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Павская О.К. находясь в магазине М расположенном по адресу <адрес>, попросила у продавца Т. в долг одну бутылку вина емкостью 1,5 литра «АЛТ ВИН 777 15 %», на что Т. ответила отказом. В этот момент у Павской О.К. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение одной бутылки вина емкостью 1,5 литра «АЛТ ВИН 777 15 %», принадлежащей К., с целью дальнейшего ее использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно одной бутылки вина емкостью 1,5 литра «АЛТ ВИН 777 15 %», принадлежащей К., движимая корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба К. и желая наступления таких последствий, Павская О.К. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь в магазине М расположенном по адресу <адрес>, подошла к стеллажу расположенному в юго-восточной части вышеуказанного магазина, на котором находились алкогольные напитки, и осознавая, что Т. наблюдает за ее действиями и сможет помешать осуществлению ее преступного умысла, открыто похитила одну бутылку вина емкостью 1,5 литра «АЛТ ВИН 777 15 %», принадлежащую К., стоимостью 90 рублей, после чего покинула место совершения преступления с похищенной одной бутылкой вина емкостью 1,5 литра «АЛТ ВИН 777 15 %», которой распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Павская О.К. причинила К. материальный ущерб на сумму 90 (Девяносто) рублей.

Таким образом, своими действиями Павская О.К. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимая Павская О.К. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, признала полностью.

Потерпевшей в суде заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с тем, что материальный вред возмещен полностью, принесены извинения, примирилась с последней и не желает привлекать ее к уголовной ответственности. Данное ходатайство заявлено добровольно, осознающей последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимая Павская О.К. согласна на прекращение в отношении ее производства по уголовному делу за примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон осознает.

Защитник и прокурор не возражают против прекращения производства по делу за примирением подсудимого с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, примирилась с потерпевшей, которой принесены извинения и полностью возмещен причиненный вред, суд считает, что указанные обстоятельства дают основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Павскую О.К. освободить от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, за примирением сторон, производство по уголовному делу прекратить.

Взыскать с Павской О.К. процессуальные издержки, связанные с защитой в доход федерального бюджета, в размере 343 рубля 13 копеек.

По вступлению приговора в законную силу: меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Павской О.К. - отменить; вещественные доказательства - 1,5 литровую бутылку вина «777», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Быстроистокскому району МО МВД РФ «Петропавловский» - уничтожить как не представляющую ценности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Быстроистокский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.В. Шапорев