Приговор по ч.1 ст.166 УК РФ

Дело 1-62/2011

П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации с. Быстрый Исток «10» ноября 2011 года Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Илларионова С.А., при секретаре Матыцыной Е.Л., с участием государственного обвинителя Чешель В.Н., подсудимого Ляхова П.П., защитника Королевой Г.П., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ляхов П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Хлеборобное, Быстроистокского района Алтайского края, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не военнообязанного, сожительствующего, не работающего, проживающего и зарегистрированного в <адрес> судимого:

1) 10 июня 1997 года Быстроистокским районным судом Алтайского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 02.07.2001 года условно досрочно на 2 года 12 дней.

2) 17.07.2003 года Быстроистокским районным судом Алтайского края по ст. 70 УК РФ (приговор Быстроистокского районного суда Алтайского края от 10.06.1997 года) к 11 годам 5 месяцам лишения свободы.

25.10.2004 года по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края приговор от 17.07.2003 года приведен в соответствие с законом. Постановлено по приговору от 04.06.1997 года Быстроистокского районного суда освобожден от наказания в связи с декриминализацией. По приговору от 10.06.1997 года Быстроистокского районного суда Алтайского края постановлено считать осужденным по ч. 1 ст. 166 УК РФ, У С Т А Н О В И Л :

Ляхов П.П. совершил угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, более точное время в ходе дознания не установлено, Ляхов П.П. находился на территории бригады № СПК «Хлеборобное» расположенной в 5-ти км. юго-западнее от с. Хлеборобное Быстроистокского района Алтайского края, с целью выяснения ранее сложившихся неприязненных отношений с Тихоновым Д.П. Тихонов Д.П. увидев Ляхова П.П., во избежание конфликта, убежал за территорию указанной бригады. Для того, чтобы догнать Тихонова Д.П., Ляхову П.П. необходимо было транспортное средство. В этот момент Ляхов П.П. увидел автомобиль САЗ-3507 регистрационный знак №, являющийся транспортным средством, принадлежащим СПК «Хлеборобное», в замке зажигания которого находился ключ, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели его хищения (угон), с территории бригады № СПК «Хлеборобное».

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Ляхов П.П. реализуя свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, находясь на территории бригады № СПК «Хлеборобное», расположенной в 5-ти км. юго-западнее от с. Хлеборобное Быстроистокского района Алтайского края, подошел к автомобилю САЗ-3507 регистрационный знак № №, являющийся транспортным средством, принадлежащим СПК «Хлеборобное», сел на водительское место и с помощью ключа зажигания, который он обнаружил в замке зажигания, завел его двигатель. Затем рычагом коробки передач включил скорость и выехал на автомобиле с территории бригады № СПК «Хлеборобное». После чего Ляхов П.П, совершил поездку на угнанном автомобиле в с. Хлеборобное Быстроистокского района Алтайского края, где в дальнейшем на участке местности - полевой дороге расположенной в 3 км. южнее от с. Хлеборобное Быстроистокского района Алтайского края оставил угнанный им автомобиль.

При совершении данного преступления Ляхов П.П. осознавал, что совершает неправомерное завладение автомобиля САЗ-3507 регистрационный знак №, без цели хищения, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 166 УК РФ согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно.

Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Обвинение Ляхова П.П. в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение указанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Ляхова П.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и меры наказания Ляхову П.П. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание Ляхову П.П., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что Ляхов П.П. на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства и УУП ОП по Быстроистокскому району удовлетворительно, как спокойный, уравновешенный, однако в состоянии алкогольного опьянения может быть вспыльчив и агрессивен. Со стороны соседей и жителей села на Ляхова П.П. жалоб не поступало, имеется положительная характеристика. Со стороны администрации по месту жительства к административной ответственности не привлекался, указано, что в употреблении спиртных напитков замечен не был. Со стороны органов внутренних дел имеется одно привлечение к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Без оформления трудового договора Ляхов П.П. работает вахтовым методом в <адрес>, сожительствует. Сожительница находится в состоянии беременности.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств полное признание Ляховым П.П. своей вины; его раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение об обстоятельствах совершения преступления, данное до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной (л.д. 13), мнение представителя потерпевшего, не настаивающей на строгом наказании.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает, а стороны на них не ссылаются.

Суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание Ляхову П.П. обстоятельств рецидив преступлений в его действиях, в связи с чем при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, суд полагает необходимым назначить Ляхову П.П. наказание в виде лишения свободы. Однако с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на наличие одного отягчающего, а также того, что вновь совершенное Ляховым П.П. преступление не является сходным с предыдущими, представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании, суд приходит к выводу, что исправление Ляхова П.П. возможно без изоляции от общества и реального отбывания лишения свободы, а целям такого исправления будут служить длительный испытательный срок условного осуждения и возложение на Ляхова П.П. дополнительных обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В связи с изложенным, суд назначает Ляхову П.П. наказание в рамках санкции закона, с учетом требований ст. 73 УК РФ – условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ляхов П.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на Ляхова П.П. обязанность 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день.

Меру пресечения Ляхову П.П. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – грузовой автомобиль САЗ-3507, г/н №, переданный под сохранную расписку директору СПК «Хлеборобный» Воронкову В.И., оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Быстроистокский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Судья С.А. Илларионов