с. Быстрый Исток 15 декабря 2011 года

Судья Быстроистокского районного суда Алтайского края Шапорев А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Быстроистокского района Рогожина А.А.,

защитника-адвоката адвокатской конторы Быстроистокского района НО Алтайской краевой коллегии адвокатов Королевой Г.П., предоставившей удостоверение №, ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Медведевой Н.И.,

а так же с участием потерпевшего Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Барсукова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

04 октября 2001 года Кемеровским областным судом (с учетом внесенных изменений вышестоящими инстанциями) по п. «а,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. 17 сентября 2009 г. освободился по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Барсуков С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Барсуков С.В. находился в гостях у своей матери М.В., проживающей по адресу: <адрес>, и примерно около 16 часов 00 минут у него возник преступный умысел на, направленный на тайное хищение 20 ульев с пчелосемьями, расположенных на пасеке в 8 км. южнее <адрес>, принадлежащих Р. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чу­жого имущества, а именно: 20 ульев с пчелосемьями, принадлежащих Р., Барсуков С.В. попросил жителя <адрес> М.В. помочь ему перевезти улья с пчелосемьями с пасеки, расположенной в 8 км. южнее <адрес> в <адрес> на принадлежащем М.В. автомобиле марки ЗИЛ 130, при этом сказав М.В., что данные улья принадлежат ему.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Барсуков С.В., находясь на пасеке, расположенной в 8 км. южнее <адрес>, действуя тайно, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незакон­ного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих противо­правных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступле­ния, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с пасеки 20 ульев с пчелосемьями стоимостью 7000 рублей за одну пчелосемью. С похищенным имуществом Барсуков С.В. на автомобиле ЗИЛ 157, принадлежащем М.В., с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил гражданину Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 140 000 рублей.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он согласен, вину признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником и в его присутствии, добровольно, осознающим последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, максимальное наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Барсукова С.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступления средней тяжести.

По месту жительства и от органов милиции подсудимый характеризуется следующим образом, отмечено, что является предпринимателем без образования юридического лица по разведению домашней птицы, сожительствует, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по характеру спокоен, уравновешен, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, что учитывается судом как характеризующую личность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает: в качестве явки с повинной признательное объяснение, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение материального ущерба от преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не находит, а стороны на них не ссылаются.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признает и учитывает наличие рецидива преступления.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, совокупность смягчающих обстоятельств, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, не настаивающих на реальном лишении свободы, с учетом полного возмещения ущерба от преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в рамках условного осуждения с возложением дополнительных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимого от уплаты судебных расходов освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Барсуков С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В силу ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения-подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей: не менее одного раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющего исправление осужденного, не появляться в общественных местах после 23 часов до 6 часов, не совершать административных правонарушений в области общественного порядка.

На приговор может быть подана кассационная жалоба или кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Быстроистокский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность донести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья А.В.Шапорев