о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон с. Быстрый Исток 07 февраля 2012 года Судья Быстроистокского районного суда Алтайского края Шапорев А.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Быстроистокского района Чешель В.Н., защитника-адвоката адвокатской конторы Быстроистокского района НО Алтайской краевой коллегии адвокатов Королевой Г.П., предоставившей удостоверение №, выданное 01 ноября 2002 года, и ордер №, выданный 07 февраля 2012 года, при секретаре Медведевой Н.И., а так же с участием потерпевшей Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Ильина К.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Ильин К.П. пошел к ранее знакомой Ж., проживающей по адресу: <адрес>, для того чтобы договориться о продаже принадлежащей Ж. коробки передач от мотоцикла марки «Урал», которую ранее Ильин К.П. видел в гараже у Ж. Подойдя к домовладению Ж., Ильин К.П. постучал в дверь, но дверь была закрыта и никто не вышел. В этот момент у Ильина К.П. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража, принадлежащего Ж. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ильин К.П. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, действуя тайно, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Ж., и, желая их наступление, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на территории усадьбы домовладения, расположенной по адресу: <адрес>, незаконно проник в гараж через незапертую дверь летней кухни, прошел через смежную дверь соединяющую летнюю кухню и гараж, где, находясь в помещении гаража обнаружил и перекинул через окно гаража бензопилу марки «Дружба», стоимостью 2000 рублей, задний мост от мотоцикла «Днепр» стоимостью 1050 рублей, КПП от мотоцикла марки «Урал» стоимостью 2600 рублей, палатку туристическую стоимостью 2250 рублей, всего на общую сумму 7900 рублей. Однако преступные действия Ильина К.П. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как последний не смог выйти из указанного помещения гаража, так как был обнаружен и задержан сотрудниками полиции. В связи с чем, похищенное было изъято. В случае доведения Ильиным К.П. своих преступных действий до конца Ж., мог быть причинён значительный материальный ущерб на сумму 7900 рублей. Своими умышленными действиями Ильин К.П. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на В судебном заседании подсудимый Ильин К.П. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью. Потерпевшей в суде заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что материальный вред возмещен полностью, принесены извинения, примирилась с последним и не желает привлекать к уголовной ответственности. Данное ходатайство заявлено добровольно, осознающей последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон. Подсудимый согласен на прекращение в отношении его производства по уголовному делу за примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон осознает. Защитник и прокурор не возражают против прекращения производства по делу за примирением подсудимого с потерпевшей. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, то есть совершил преступление впервые, примирился с потерпевшей, которой принесены извинения и полностью возмещен причиненный вред, суд считает, что указанные обстоятельства дают основания для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела за примирением сторон. Поскольку рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает Ильина К.П. от взыскания процессуальных издержек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Ильин К.П. освободить от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, производство по уголовному делу - прекратить. По вступления постановления в законную силу: меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить; вещественные доказательства: пакет № 1 – бензопилу марки «Дружба», задний мост от мотоцикла марки «Днепр», КПП от мотоцикла марки «Урал»; пакет № 2 – туристическая палатка, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОП по Быстроистокскому району МО МВД «Петропавловский» - передать потерпевшей Ж. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Быстроистокский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий А.В.Шапорев
кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с
незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.