с. Быстрый Исток 14 февраля 2012 года

Судья Быстроистокского районного суда Алтайского края Шапорев А.В.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Быстроистокского района Рогожина А.А.,

защитника-адвоката адвокатской конторы Быстроистокского района НО Алтайской краевой коллегии адвокатов Королевой Г.П., предоставившей удостоверение №, и ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Медведевой Н.И.,

а также с участием З.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Демидовой Т.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>, зарегистрированной там же по <адрес>, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Демидова Т.Н. совершила умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут (более точное время следствием не
установлено) Демидова Т.Н., проходя мимо <адрес> с.
<адрес>, в котором проживает
З. обнаружила, что в гараже, двери которого были раскрыты
настежь, расположенном на территории усадьбы указанного домовладения
находится автомобиль модели «Тойота-Виста», регистрационный знак № и владелец автомобиля отсутствует. В это время у Демидовой
Т.Н. на почве личных неприязненных отношений возник преступный
умысел, направленный на умышленное уничтожение путем поджога
автомобиля модели «Тойота-Виста», регистрационный знак №,
принадлежащего З.

Реализуя свой преступный умысел, Демидова Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде уничтожения имущества З., а также предвидя то, что гараж с находящимся в нем автомобилем находится в населенном пункте и воспламенившийся огонь может распространиться на жилой дом и другое имущество З., а на другие жилые дома <адрес>, возникнет угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, проживающих в них, а также возникнет угроза уничтожения чужого имущества и, желая наступления указанных последствий, подсудимая через открытые настежь ворота вошла в помещение гаража, расположенного на территории усадьбы домовладения по адресу: <адрес>. Находясь в помещении указанного гаража в указанное время, Демидова Т.Н. на крышу салона автомобиля модели «Тойота-Виста» боком поставила канистру с бензином, предварительно открутив крышку, и, когда бензин стал литься на крышу салона автомобиля, подожгла спичку и бросила ее на данное место, после чего с места преступления скрылась. Возникший в результате преступных действий Демидовой Т.Н. пожар уничтожил лакокрасочное покрытие левого борта автомобиля от переднего правого крыла до арки колес заднего крыла, лакокрасочное покрытие правого борта от переднего левого крыла до арки колес заднего левого крыла, лакокрасочное покрытие крыши автомобиля по всему периметру, восстановление которого составляет 38000 рублей.

Преступными действиями Демидовой Т.Н. потерпевшему З. причинен значительный материальный ущерб на сумму 38000 рублей.

Подсудимая Демидова Т.Н. в судебном заседании пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, с которым она согласна, вину признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство, заявленное ею в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой после консультации с защитником и в его присутствии, добровольно, осознающей последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший выразили согласие с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Поскольку обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, максимальное наказание за совершенное преступление не превышают 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Демидовой Т.Н. по ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории средней тяжести.

Смягчающими обстоятельствами для подсудимой суд признает и учитывает: полное признание своей вины, в качестве явки с повинной признательное объяснение до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию преступления.

Защитой заявлено ходатайство о признании в качестве смягчающих обстоятельств «частичное возмещение ущерба от преступления», которое судом не принимается в качестве такового, поскольку возврат автомобиля на сохранное хранение потерпевшему без какого-либо его восстановительного ремонта, а объективная сторона преступления-умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Кроме того, судом не может принято в качестве смягчающего обстоятельства «противоправное и аморальное поведение потерпевшего», поскольку произведенный неполный расчет за автомобиль относится к гражданско-правовым, а уголовно-правовых обстоятельств органами следствия не установлено.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Как личность подсудимая по месту жительства и от органов милиции характеризуется в целом удовлетворительно, не работает, трудолюбивая, общительная, доброжелательная, вдова, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, однако в последнее время злоупотребляет спиртными напитками, что учитывается судом как характеризующие личность обстоятельства.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, совокупность смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на реальном лишении свободы, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы, не связанного с реальной изоляцией от общества, с назначением условного наказания и дополнительной обязанностью.

Суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления.

По делу потерпевшим заявлен гражданский иск к Демидовой Т.Н. на сумму 38000 рублей (с учетом заключения товароведческой экспертизы), размер которого не оспаривается и признается подсудимой, поэтому на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Демидова Т.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

По вступлению приговора в законную силу: меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить; вещественные доказательства: 3 пакета – крышка от канистры, фрагмент канистры, лакокрасочное покрытие, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОП по Быстроистокскому району МО МВД «Петропавловский» - уничтожить как не представляющие ценности.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить условно осужденную в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей: не менее одного раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющего исправление осужденного, в дни, установленные вышеуказанным органом.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать в пользу З. с Демидова Т.Н. материальный ущерб от преступления в сумме 38000(Тридцать восемь тысяч) рублей.

На приговор может быть подана кассационная жалоба или кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Быстроистокский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем она должна указать в своей кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность донести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Судья А.В.Шапорев