с. Быстрый Исток 16 апреля 2012 года Судья Быстроистокского районного суда Алтайского края Шапорев А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Быстроистокского района Рогожина А.А., защитника-адвоката адвокатской конторы Быстроистокского района НО Алтайской краевой коллегии адвокатов Королевой Г.П., предоставившей удостоверение №, ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Матыцыной Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Мамутина В.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> судимого: 1) 07 июня 2011 года мировым судьей судебного участка № 2 Троицкого района по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 160 часам обязательных работ; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Мамутин В.Е. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. Мамутин В.Е., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, не преследуя цели их сбыта, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут (более точные дата и время не установлены), в нарушение требований ст.ст. 14, 20, 24 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в зарослях дикорастущей марихуаны, находящейся в огороде, расположенном по адресу: <адрес> по ул. <адрес>, не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, путем сбора незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана в количестве 1360 грамм. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное Мамутиным В.Е. наркотическое средство – марихуана, он хранил в помещении временного вагончика, расположенного в жилом массиве в 15 километрах западнее <адрес> в квартале № выделе № Акутихинского участкового лесничества Боровлянского лесничества Алтайского края, где находился в качестве сторожа. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции – временного вагончика, расположенного в 15 километрах западнее <адрес> в квартале № выделе № Акутихинского участкового лесничества Алтайского края, незаконно приобретенное и хранимое Мамутиным В.Е. наркотическое средство – марихуана было обнаружено и изъято, а именно: под лежанкой – обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения – марихуаной в количестве 90 грамм и полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения – марихуаной в количестве 815 грамм; в правом углу от входа на полу – обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения – марихуаной в количестве 455 грамм; 2 фрагмента полимерной бутылки и фрагмент материи, на которых обнаружено наркотически активное вещество – тетрагидроканнабол (ТГК), в следовых количествах. ТГК является основным компонентом наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля. По заключению химической экспертизы № 75 от 28 февраля 2012 года, изъятое у Мамутина В.Е. вещество растительного происхождения признано наркотическим средством – марихуаной, общая масса которой в высушенном состоянии составила 1360 грамм, что в соответствии со «Списком № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером. Подсудимый Мамутин В.Е. в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он согласен, вину признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником и в его присутствии, добровольно, осознающим последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают. Поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, максимальное наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Мамутина В.Е. по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Преступление, совершенное подсудимым, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления. По месту жительства и от органов милиции подсудимый характеризуется следующим образом, отмечено, что не женат, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, что учитывается судом как характеризующую личность обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает: в качестве явки с повинной признательное объяснение до возбуждения уголовного дела, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не находит, а стороны на них не ссылаются. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, мнение государственного обвинителя, не настаивающего на реальном лишении свободы, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в рамках условного осуждения с возложением дополнительных обязанностей. Учитывая недостаточное материальное положение суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа. Оснований для изменения категории дела на менее тяжкое, суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен. В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимого от уплаты судебных расходов освободить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Мамутина В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года. В силу ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения-подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить; вещественные доказательства: полиэтиленовые пакеты №1,2,3 с веществом растительного происхождения; полиэтиленовые пакеты №4 с 2 фрагментами полимерных бутылок; полиэтиленовый пакет №5 со срезами с ногтевых пластин Мамутина В.Е.; полиэтиленовый мешочек пакет №6 со смывами с кистей обеих рук Мамутина В.Е.; полиэтиленовый мешочек пакет №7 с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере вещественных доказательств отделения полиции по Быстроистокскому району – уничтожить как не представляющие ценности. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей: не менее одного раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющего исправление осужденного, в дни, установленные вышеуказанным органом, не совершать административных правонарушений в области общественного порядка. Приговор от 07 июня 2011 года мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района по ст. 157 ч. 1 УК РФ исполнять самостоятельно. На приговор может быть подана кассационная жалоба или кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Быстроистокский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность донести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Судья А.В.Шапорев