с. Быстрый Исток 16 апреля 2012 года

Судья Быстроистокского районного суда Алтайского края Шапорев А.В.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Быстроистокского района Рогожина А.А.,

защитника-адвоката адвокатской конторы Быстроистокского района НО Алтайской краевой коллегии адвокатов Королевой Г.П., предоставившей удостоверение №, и ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Матыцыной Е.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Логинова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же по <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Логинов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а так же умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено) Логинов А.А. возвращался из гостей и, проходя мимо домовладения А.Н., расположенного по <адрес>, у Логинова А.А. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: бензопилы «Husqvarna» 440 е, из хозяйственной постройки, расположенной в ограде домовладения по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение бензопилы «Husqvarna» 440 е, принадлежащей А.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), Логинов А.А. вошел в ограду <адрес>, расположенной по <адрес>. Находясь в ограде указанного домовладения Логинов А.А., действуя тайно, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба А.Н., и, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через входную дверь, не имеющую запирающих устройств, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки (гараж), расположенной в усадьбе домовладения, где на поленнице дров обнаружил и похитил бензопилу «Husqvarna»" 440 е, стоимостью 9968 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом Логинов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Логинов А.А. причинил А.Н. значительный материальный ущерб в сумме 9968 рублей 00 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут (более точное время следствием не установлено) Логинов А.А. находился в ограде домовладения А.В., у которой осуществлял колку дров по адресу: <адрес>. В это время в ограду указанного домовладения вошел А.А., с которым у Логинова А.А. были личные неприязненные отношения, на почве которых между ними завязалась драка, в ходе которой у Логинова А.А. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью А.Н.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Логинов А.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью А.А., и, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут (более точное время следствием не установлено), находясь в ограде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, достал из ножен, висевших на ремне, нож, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ноже, которым нанес два удара в область спины А.Н. и один удар в область левой ягодицы последнего.

В результате своими преступными действиями Логинов А.А. причинил А.Н. телесные повреждения в виде: колото-резанной раны нижнегрудного отдела позвоночника слева на уровне 1-2 поясничных позвонков, проникающая в спинномозговой канал, субарахноидальное кровоизлияние, нижний правосторонний монопарез, колото-резанной раны левой ягодицы. Эти повреждения причинили ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку опасности для-жизни.

В судебном заседании Логинов А.А. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он согласен, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником и в его присутствии, добровольно, осознающим последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший (представлено письменное заявление-телефонограмма) выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, максимальное наказание за совершенное преступление не превышают 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Логинова А.А.: по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; а так же по ч. 1 ст. 111 УК РФ-умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании проверено психическое состояние подсудимого, который адекватно ориентируется в судебно-следственной ситуации, дает показания по существу дела в рамках избранной им позиции.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у Логинова А.А. признаков какого-либо психического расстройства, временного расстройства психической деятельности не обнаруживает, а обнаруживает признаки иного болезненного состояния психики в форме расстройства личности эмоционально-неустойчивого типа, что не лишает его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, кроме вышеуказанного, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, он мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. 48-50)

Оснований не доверять заключению указанных экспертиз у суда не имеется, поэтому суд кладет их в основу приговора.

В совокупности изложенного, суд приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым как в момент инкриминируемых ему событий, так и в настоящее время.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории средней тяжести и тяжкого.

Смягчающими обстоятельствами для подсудимого суд признает и учитывает: полное признание своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба от преступления (по краже чужого имущества), молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, а так же противоправное и аморальное поведение потерпевшего.

Других обстоятельств, для признания в качестве смягчающих, судом не установлено, а стороны на них не ссылаются.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Как личность подсудимый по месту жительства и от органов милиции характеризуется следующим образом, не работает, сожительствует, по характеру общительный, жалоб от соседей и жителей села не поступало, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим, что учитывается судом как характеризующие личность обстоятельства.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, совокупность смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего о наказании по усмотрению суда, гособвинителя – об условном наказании, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, не связанного с реальной изоляцией от общества, с назначением условного наказания, без ограничения свободы.

Учитывая недостаточное материальное положение, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Кроме того, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимого от уплаты судебных расходов освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Логинова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком по: п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год; ч. 1 ст. 111 УК РФ – 2 года 3 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Логинову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

По вступлению приговора в законную силу: меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить; вещественные доказательства: пакет № 1 – вещество бурого цвета, пакет № 3 и пакет № 4 со смывами рук Логинова А.А., - находящиеся в комнате вещественных доказательств отделения полиции по Быстроистокскому району – уничтожить как не представляющие ценности, пакет № 2 – нож, - передать Логинову А.А., вещи А.Н. (куртка, футболка, трико), - передать потерпевшему А.Н.

На приговор может быть подана кассационная жалоба или кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Быстроистокский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем она должна указать в своей кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность донести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья А.В.Шапорев