о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. Быстрый Исток                                                                                                     13 июля 2012 года

           Судья Быстроистокского районного суда Алтайского края Шапорев А.В.,

с участием помощника прокурора Быстроистокского района Гричановой М.С.,

защитника-адвоката адвокатской конторы Быстроистокского района НО Алтайской краевой коллегии адвокатов Королевой Г.П., предоставившей удостоверение №, ордер №, выданный 13 июля 2012 года,

при секретаре Медведевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Рехтина В.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, временная регистрация в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут (более точное время не установлено) Рехтин В.Л. проходил мимо <адрес> в <адрес>. В это время у Рехтина В.Л. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: велосипеда марки «Урал», принадлежащего Березикову Ю.В., достоверно зная, что велосипед хранится в хозяйственной постройке домовладения по адресу: <адрес> в <адрес>, для использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут (более точное время не установлено) Рехтин В.Л. прошел в ограду и подошел к хозяйственной постройке домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, где действуя тайно, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл дверь хозяйственной постройки, не имеющей запорного устройства, расположенной в восточной части усадьбы домовладения по вышеуказанному адресу, и через указанную дверь незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, где обнаружил, а затем похитил велосипед марки «Урал» стоимостью 1400 рублей.

После чего, с похищенным велосипедом марки «Урал» Рехтин В.Л. с места преступления скрылся, чем причинил Березикову Ю.В. материальный ущерб в размере 1400 рублей.

Своими действиями Рехтин В.Л. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В суде подсудимый Рехтин В.Л. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью.

Потерпевшим в суде заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что материальный вред возмещен полностью, принесены извинения, примирился с последним и не желает привлекать к уголовной ответственности.

            Подсудимый согласен на прекращение в отношении его производства по уголовному делу за примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон осознает.

Защитник и прокурор не возражают против прекращения производства по делу за примирением подсудимого с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, то есть совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим, которому принесены извинения и полностью возмещен причиненный вред, суд считает, что указанные обстоятельства дают основания для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Поскольку рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Рехтина В.Л. освободить от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, производство по уголовному делу - прекратить.

По вступления постановления в законную силу: меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Быстроистокский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

          Судья                                                                                                                      А.В.Шапорев