Дело Номер обезличенП О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
с. Быстрый Исток Дата обезличена
Судья Быстроистокского районного суда Алтайского края Шапорев А.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Быстроистокского района Чешель В.Н.,
защитника-адвоката адвокатской конторы Быстроистокского района Алтайского края Королевой Г.П., предоставившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличенНомер обезличен, выданный Дата обезличена
при секретаре Медведевой Н.И.,
а так же с участием потерпевшей Г,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Трушкокова Николая Николаевича, родившегося Дата обезличена года в ..., ..., ..., проживающего ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, |
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года около 02 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено) Соколов В.П. - лицо, в отношении которого Дата обезличена г. уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, распивал дома спиртное. Когда спиртное закончилось, ему захотелось выпить еще, но денег на покупку спиртного у него не было. В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: зерноотходов (дробленки овсяной) из сарая, расположенного по адресу: ... принадлежащих Г, при этом Соколову В.П. заранее было известно о наличии зерноотходов у Г
Для реализации своего преступного умысла Соколов В.П. на своей лошади, запряженной в сани, поехал к дому Г Проезжая по ... ..., Соколов В.П. зашел в гости к своему знакомому Трушкокову Н.Н., где совместно с ним распил спиртное, которое было у Трушкокова Н.Н.. Когда спиртное закончилось, Соколов В.П. предложил Трушкокову Н.Н. совместно похитить зерноотходы у Г, на что последний согласился, вступив тем самым с ним. в преступный сговор.
Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Соколов В.П. совместно с Трушкоковым Н.Н. Дата обезличена года около 05 часов 30 минут (более точное время следствием не установлено) на вышеуказанной лошади подъехали к дому Г, расположенному по адресу: ... не установлено, Г,, где Соколов В.П. сказал Трушкокову Н.Н. остаться за оградой подержать лошадь и наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае появления посторонних лиц, должен был предупредить Соколова В.П.. Соколов В.П., взяв металлический лом, находящийся у него в санях, прошел в усадьбу вышеуказанного дома, где путем взлома запирающего устройства - навесного замка входной двери сарая, незаконно проник в вышеуказанное помещение. Находясь в вышеуказанном помещении, в вышеуказанное время Соколов В.П., действуя, тайно, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Г и, желая их наступление, обнаружил и в последствии тайно похитили 5 мешков зерноотходов (овсяной дробленки). Затем Соколов В.П. позвал Трушкокова Н.Н. в сарай Г, с которым совместно из вышеуказанного помещения, в вышеуказанное время, тайно похитили еще 2 мешка зерноотходов (овсяной дробленки).
Соколов В.П. и Трушкоков Н.Н. своими совместными преступными действиями похитили 2,1 центнера овсяной дробленки по цене 300 рублей за 1 центнер.
С похищенным имуществом Соколов В.П. и Трушкоков Н.Н. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили гражданке Г материальный ущерб на общую сумму 630 рублей.
Таким образом, Трушкоков Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Подсудимый Трушкоков Н.Н. в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он согласен, вину признает в полном объеме.
От потерпевшей Г поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Трушкокова Н.Н. в связи с тем, что никаких претензий материального последнему она не имеет, так как тот ущерб полностью возместил, примирился и, она не желает привлекать его у уголовной ответственности. Данное ходатайство заявлено добровольно, осознающей последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Подсудимый Трушкоков Н.Н. согласен на прекращение в отношении его производства по уголовному делу за примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон осознает.
Защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения производства по делу за примирением подсудимого с потерпевшим.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что подсудимый Трушкоков Н.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, полностью возместил причиненный вред, суд считает, что указанные обстоятельства дают основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд считает возможным с учетом затруднительного материального положения подсудимого освободить от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Трушкокова Николая Николаевича освободить от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей (сторон), производство по уголовному делу прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Быстроистокский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий А.В. Шапорев