Приговор по ч.2 ст.228 УК РФ

Дело Номер обезличенНомер обезличен

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Быстрый Исток Дата обезличена

Судья Быстроистокского районного суда Алтайского края Шапорев А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Быстроистокского района Чешель В.Н.,

защитника-адвоката адвокатской конторы Быстроистокского района Алтайского края Королевой Г.П., предоставившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличенНомер обезличен, выданный Дата обезличена

при секретаре Медведевой Н.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена года около 10 часов 30 минут (более точное время в ходе следствия не установлено) в ... района Алтайского края в 300 метрах в восточном направлении от дома Номер обезличен по ..., на территории М Кравченко М.А. в нарушение ст. ст. 14, 20, 24 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, не преследуя цели сбыта наркотических средств, обнаружив в 300 метрах в восточном направлении от дома Номер обезличен по ... в ... на территории М дикорастущую коноплю, где она не высаживалась и не выращивалась специально, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде прямого нарушения Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах», и желая этого, приобрел, путем сбора, незаконно собрав коноплю в количестве не менее 450 грамм с целью дальнейшего использования наркотического средства, для личного потребления. Незаконно собранную коноплю, весом не менее 450 грамм, которая является наркотическим средством - марихуаной, включенную на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером, Кравченко М.А. в этот же день, незаконно собранную коноплю, которая является наркотическим средством-марихуаной, принес в дом Номер обезличен по ... в ..., где стал незаконно ее хранить до 14 часов Дата обезличена года, когда наркотическое средство марихуана, весом не менее 450 грамм, была изъята сотрудниками милиции. По заключению судебной химической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, изъятое в доме Номер обезличен по ... в ... измельченное вещество растительного происхождения, признано наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 80 грамм и 370 грамм. Общий вес наркотического средства незаконно приобретенного и хранящегося Кравченко М.А. в кухне дома Номер обезличен по ул. ... составил 450 грамм, что является особо крупным размером.

Совершая вышеуказанные действия, Кравченко М.А. осознавал, что совершает противоправное деяние и осознанно довел свой преступный умысел до конца.

Подсудимый Кравченко М.А. в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он согласен, вину признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником и в его присутствии, добровольно, осознающим последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, максимальное наказание за совершенное преступления не превышают 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Кравченко М.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ–незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжкого.

Смягчающими обстоятельствами для подсудимого суд признает и учитывает: полное признание своей вины, в качестве явки с повинной признательное объяснение до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Других обстоятельств, для признания в качестве смягчающих, судом не установлено, а стороны на них не ссылаются.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Как личность подсудимый по месту жительства и от органов милиции характеризуется в целом удовлетворительно, отмечено, что является вдовцом, имеет на иждивении малолетнюю дочь, спиртными напитками не злоупотребляет, не работает, занимается случайными заработками; от соседей – с соседями не конфликтует, вежлив, спокоен, уравновешен. Участвует в общественных мероприятиях. Согласно сведений регионального банка неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее не судим, что учитывается судом как характеризующие личность обстоятельства.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, совокупность смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения условного наказания с возложением определенных обязанностей, учитывая тяжелое материальное положение и наличие на иждивении малолетнего ребенка – без дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кравченко Максима Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей: не менее одного раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющего исправление осужденного, в дни, определенных вышеуказанным органом, не совершать административных правонарушений в области общественного порядка.

По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 450 грамм наркотического средства-марихуана, срезы ногтевых пластин, марлевые тампоны: грязного белого и белого цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОВД по Быстроистокскому району- уничтожить как не представляющие ценности.

На приговор может быть подана кассационная жалоба или кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Быстроистокский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность донести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья А.В.Шапорев