Дело Номер обезличен
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Быстрый Исток Дата обезличена
Судья Быстроистокского районного суда Алтайского края Шапорев А.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Быстроистокского района Чешель В.Н.,
защитника-адвоката адвокатской конторы Быстроистокского района Алтайского края Королевой Г.П., предоставившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличенНомер обезличен, выданный Дата обезличена
при секретаре Медведевой Н.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении
Суворова Алексея Васильевича, родившегося Дата обезличена года в ... ..., проживающего ... ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, |
У С Т А Н О В И Л:
В период с Дата обезличена года, более точная дата следствием не установлена, у Суворова А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконный поруб 5 деревьев породы «сосна» в выделе Номер обезличен квартала Номер обезличен А, расположенного на территории ..., с целью личного, незаконного обогащения.
Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на незаконный поруб деревьев порода «сосна», Суворов А.В. в период с Дата обезличена года, около 16 часов более точная дата и время следствием не установлены, достоверно зная, что для заготовки и спила деревьев порода «сосна» необходимо иметь законно оформленное разрешение на строго отведенную территорию лесного массива специально уполномоченными на это лицами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба У, и желая их наступления, на грузовом автомобиле ЗИЛ- 131 приехал в лесной массив квартала Номер обезличен А с целью совершения незаконной рубки деревьев порода «сосна», при этом предвидя возможность и неизбежность наступления в результате этого ущерба природной среде в особо крупном размере, желая, и сознательно допуская наступление данного вреда, и относясь к его наступлению безразлично.
Находясь в выделе Номер обезличен квартала Номер обезличен А Суворов А.В. при помощи бензопилы «Урал» не имея специального разрешения - лесорубочного билета на порубку деревьев в указанном квартале, установленного законодательством РФ, в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, около 16 часов совершил незаконный поруб пяти деревьев породы «сосна», до степени прекращения роста в защитных лесах ..., общей кубомассой 7, 65 м3, причинив У материальный ущерб на общую сумму Номер обезличен рублей, который исчисляется согласно Постановления Правительства Российской Федерации №273 от 8 мая 2007года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановление от 26 ноября 2007 года №806 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 года №273») и согласно Постановления Правительства РФ от 26 ноября 2007 года №806 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 года №273» и Приложения к нему №3 п.9 - размер ущерба исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах и на особо защитных участках эксплуатационных лесов.
В дальнейшем Суворов А.В. распорядился спиленными деревьями по своему усмотрению, чем причинил У материальный ущерб на общую сумму Номер обезличен рублей, который является особо крупным по своему размеру.
Подсудимый Суворов А.В. в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он согласен, вину признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником и в его присутствии, добровольно, осознающим последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.
Поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, максимальное наказание за совершенное преступления не превышают 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Суворова А.В. по ч. 3 ст. 260 УК РФ–незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста деревьев, совершенная в особо крупном размере.
Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжкого.
Смягчающими обстоятельствами для подсудимого суд признает и учитывает: полное признание своей вины, в качестве явки с повинной признательное объяснение до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Других обстоятельств, для признания в качестве смягчающих, судом не установлено, а стороны на них не ссылаются.
Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.
Как личность подсудимый по месту жительства и от органов милиции характеризуется в целом удовлетворительно, отмечено, что сожительствует, оформлен через Пенсионный фонд по социальному уходу за дедом, по характеру спокойный, общительный, согласно сведений регионального банка неоднократно привлекался к административной ответственности, не судим, что учитывается судом как характеризующие личность обстоятельства.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, совокупность смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения условного наказания с возложением определенных обязанностей, учитывая конкретные обстоятельства дела - без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. п.п.«г)» ч.1 ст. 104-1,296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Суворова Алексея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей: не менее одного раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющего исправление осужденного, в дни, определенных вышеуказанным органом, не совершать административных правонарушений в области общественного порядка.
По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: бензопилу марки «Урал», хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОВД по Быстроистокскому району-конфисковать в доход государства.
На приговор может быть подана кассационная жалоба или кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Быстроистокский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность донести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно.
Судья А.В.Шапорев