Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Быстрый Исток Дата обезличена
Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего Илларионова С.А.
при секретаре Матыцыной Е.Л.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора
Быстроистокского района Чешель В.Н.,
подсудимого Полетаева Е.С.,
потерпевшего С.А.
защитника Королевой Г.П.,
представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
секретаре рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Полетаева Е.С., родившегося Дата обезличена года в ..., ..., ..., ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
30.05.2010 года, около 04 часов 00 минут, водитель Полетаев Е.С., управляя технически исправным, принадлежащим ему на праве собственности, автомобилем TOYOTA MARK 2 регистрационный знак Номер обезличен, двигался по автодороге К-13 «Алейск-Петропавловское-Смоленское», от с.Хлеборобное в направлении с. Новопокровка Быстроистокского района Алтайского края, с пассажирами Н.С. находящимся на пассажирском сидении справа, М находящимся на заднем пассажирском сидение справа, Ф находящимся на переднем пассажирском сидение по центру и С.А. находящимся на заднем пассажирском сидение слева, в населенный пункте со скоростью около 80-90км/час.
В пути следования, Полетаев Е.С, проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, действуя в в нарушении п.1.5 часть 1, 8.1 часть 1, 9.9, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 двигаясь в населенном пункте со скоростью не менее 80-90 км/час, грубо нарушая требования п. 10.2 ПДД РФ, разрешающей движение на данном участке дороги со скоростью не более 60 км/час, не выбрал скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, должных мер к снижению скорости не принял, не убедился в безопасности выполняемого маневра, в результате чего Полетаев Е.С. неверно оценил дорожную обстановку, применил неоправданной в данной дорожной ситуации маневр влево, проигнорировав дорожный знак 1.11.1 «Опасный поворот» предупреждающего о закруглении дороги малого радиуса или с ограниченной видимостью направо, в результате чего выехал за пределы проезжей части, на левую по ходу своего движения обочину, после чего допустил съезд в левый, по ходу своего движения кювет, где на расстоянии 450 метров от километрового знака 6.13 ПДД РФ «189 км» автодороги К-13 «Алейск-Петропавловское-Смоленское» в Быстроистокском районе Алтайского края, выехал за пределы проезжей части, на левую по ходу своего движения обочину, где потерял контроль над движением автомобиля и допустил опрокидывание в кювет.
В результате дорожно-транспортного происшествия неосторожными преступными действиями Полетаева Е.С., пассажиру автомобиля С.А.., были причинены следующие повреждения:
- тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, шеи: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека в левой окологлазничной области, ссадин головы; закрытая тупая травма правой половины грудной клетки наличием ссадин на правой ее половине и в области грудины, разрывом ткани правого легкого и формированием травматического правостороннего пневмоторакса;ссадины на шее.
Вышеперечисленные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Полетаевым Е.С. требований п. 1.5 часть 1, 8.1 часть 1, 9.9, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, где говориться:
п. 1.5 часть 1 ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
п. 8.1 часть 1 ППД РФ: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения»;
п. 9.9 ППД РФ» Запрещается движение транспортных средств по обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения»;
п. 10.1 ППД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
п. 10.2 ППД РФ «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час, а жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/час».
Действия Полетаева Е.С. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевший С.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Полетаева Е.С. в связи с тем, что они примирились с подсудимым и каких-либо претензий к нему не имеет, ущерб подсудимый возместил в полном объеме.
Выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так в соответствии со ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также то, что Полетаев Е.С. совершил преступление в молодом возрасте, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал свою вину, по месту работы характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в полном объеме материально возместил потерпевшему причиненный совершенным преступлением вред, претензий по возмещению вреда последний не имеет, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
В соответствии со ч.1 ст. 264 УК РФ за примирением с потерпевшими.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Полетаева Е.С. отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Быстроистоксий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.А. Илларионов