Дело № 1-55(2010 г.)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
с. Быстрый Исток 09 ноября 2010 года
Судья Быстроистокского районного суда Алтайского края Шапорев А.В.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Быстроистокского района Дыкина С.В.,
защитника-адвоката адвокатской конторы Быстроистокского района Алтайского края Королевой Г.П., предоставившей удостоверение № и ордер № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Медведевой Н.И.,
а так же с участием потерпевшего Ф,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Алексеева В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, |
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено) Алексеев В.Н. находился в <адрес> около <адрес>, принадлежащего Ф, где видел и достоверно знал, что на территории вышеуказанной усадьбы рядом с домом находится мопед марки «Raser Sagita», где у него возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, а именно: вышеуказанного мопеда, принадлежащего Ф
После чего, в вышеуказанный период времени и месте, дождавшись, когда Ф ушел из дома, Алексеев В.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая их наступления, путем свободного доступа зашел на территорию усадьбы, откуда выкатил мопед марки «Raser Sagita», принадлежащий Ф
С похищенным мопедом Алексеев В.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Ф значительный материальный ущерб на общую сумму 23000 рублей.
Таким образом, Алексеев В.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Алексеев В.Н. в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он согласен, вину признает в полном объеме, согласен на прекращение в отношении его производства по уголовному делу за примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон осознает.
От потерпевшего Ф поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что никаких претензий материального последнему он не имеет, так как тот ущерб полностью возместил, примирился и, он не желает привлекать его у уголовной ответственности. Данное ходатайство заявлено добровольно, осознающим последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Защитник и государственный обвинитель согласны на прекращение производства по делу за примирением подсудимого с потерпевшим.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что подсудимый Алексеев В.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим и полностью возместил причиненный материальный вред, суд считает, что указанные обстоятельства дают основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
С учетом того, что рассмотрение уголовного дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства, то подсудимого подлежит освободить от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Алексеев В.Н. освободить от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, производство по уголовному делу прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, - отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: паспорт на мопед «Raser» с гарантийным талоном, хранящийся в материалах уголовного дела – возвратить потерпевшему Ф
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Быстроистокский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий А.В. Шапорев