Дело № 1-16(2011 г.)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Быстрый Исток 29 марта 2011 года
Судья Быстроистокского районного суда Алтайского края Шапорев А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Быстроистокского района Рогожина А.А.,
защитника-адвоката адвокатской конторы Быстроистокского района Королевой Г.П., предоставившей удостоверение №, ордер № №, выданный 29 марта 2011 года,
при секретаре Матыцыной Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Гусева Е.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного там же по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гусев Е.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Гусев Е.Н., находясь на перекрестке въезда в <адрес> и трассы Бийск-Петропавловское-Алейск, увидел на открытом участке местности на расстоянии 500 метров юго-западнее от <адрес> дикорастущую коноплю и у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – марихуана без цели сбыта в крупном размере.
Гусев Е.Н., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, не преследуя цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, в нарушение требований ст.ст. 14,20,24 ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в зарослях дикорастущей марихуаны, находящихся на открытом участке местности на расстоянии 500 метров юго-западнее от <адрес>, не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и, желая этого, путем сбора растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство-марихуана в количестве 41 граммов в виде фрагментов листьев и стеблей марихуаны, которые положил на хранение в имеющийся у него при себе пакет, который хранил при себе в кармане куртки.
В ходе личного досмотра Гусева Е.Н., проведенного сотрудниками ОВД по Быстроистокскому району, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут в помещении опорного пункта милиции № незаконно приобретенное и хранимое у него указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
По заключению химической экспертизы № от 15 февраля 2011 года, изъятое у Гусева Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения признано наркотическим средством - марихуаной, общая масса которой в высушенном состоянии составила 41 грамм, что в соответствии со списком №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.
Подсудимый Гусев Е.Н. в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он согласен, вину признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником и в его присутствии, добровольно, осознающим последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.
Поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, максимальное наказание за совершенное преступления не превышают 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Гусева Е.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ-незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное подсудимым, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступления средней тяжести.
Смягчающими обстоятельствами для подсудимого суд признает и учитывает: полное признание своей вины, в качестве явки с повинной признательное объяснение до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст, наличие на иждивении малолетней дочери, а так же на воспитании несовершеннолетнего ребенка от первого брака супруги.
Других обстоятельств, для признания в качестве смягчающих, судом не установлено, а стороны на них не ссылаются.
Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.
Как личность подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно, отмечено, что является слесарем в ООО «Водопровод», женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка, по характеру спокоен, общителен, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, не судим, что учитывается судом как характеризующие личность обстоятельства.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, совокупность смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом постоянного места работы и заработной платы в размере около <данные изъяты> рублей ежемесячно, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Оснований для назначения наказания в виде лишения свободы суд не находит.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимого от уплаты судебных расходов освободить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Гусев Е.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
По вступлению приговора в законную силу: обязательство о явке - отменить; вещественное доказательство, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по Быстроистокскому району: пакет № 1 – вещество растительного происхождения - марихуана, массой 41 грамм, - уничтожить как не представляющее ценности.
На приговор может быть подана кассационная жалоба или кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Быстроистокский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность донести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.
О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья А.В.Шапорев