Дело № 11-3 /2010
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
с. Быстрый Исток 02 ноября 2010 года
Судья Быстроистокского районного суда Алтайского края Илларионов С.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Быстроистокского района Алтайского края Рогожина А.А.,
осужденной Доставаловой Е.В.,
защитника Королевой Г.П., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Медведевой Н.И.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Быстроистокского района Алтайского края на приговор мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края от 27 сентября 2010 года, которым
Достовалова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, проживающей по <адрес>, <данные изъяты>, не судимой
осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края от 27.09.2010 года, постановленным в особом порядке принятия решения, Достовалова Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ, совершенного ею при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут жительница <адрес> Достовалова Е.В. находилась в квартире домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, когда у нее в ходе ссоры на почве сложившихся неприязненных отношений к Ш возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью последней.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Ш ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Достовалова Е.В., находясь в квартире домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что в результате своих действий причинит вред здоровью Ш, и желая этого, нанесла не менее двух ударов деревянным стулом по левой руке Ш, в результате чего причинила Ш телесные повреждения в виде закрытого перелома диафиза левой локтевой кисти в нижней трети, кровоподтеков левого предплечья, которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
В апелляционном представлении прокурор Быстроистокского района просит приговор мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края от 27.09.2010 года изменить вследствие нарушения норм уголовно-процессуального законодательства и неправильного применения уголовного закона при назначении наказания, с его понижением, указывая, что мировым судьей в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны явка с повинной, полное признание вины, однако не применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Помощник прокурора в судебном заседании представление поддержал, подсудимая Достовалова Е.В. и ее защитник с доводами представления согласились.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что приговор мирового судьи подлежит изменению.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что преступление совершено Достоваловой Е.В. при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут жительница <адрес> Достовалова Е.В. находилась в квартире домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, когда у нее в ходе ссоры на почве сложившихся неприязненных отношений к Ш возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью последней.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Ш ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Достовалова Е.В., находясь в квартире домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что в результате своих действий причинит вред здоровью Ш, и желая этого, нанесла не менее двух ударов деревянным стулом по левой руке Ш, в результате чего причинила Ш телесные повреждения в виде закрытого перелома диафиза левой локтевой кисти в нижней трети, кровоподтеков левого предплечья, которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья обоснованно, с учетом особого порядка принятия решения, пришел к выводу о виновности Достоваловой Е.В. в совершении ею при вышеизложенных обстоятельствах преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Между тем наказание Достоваловой Е.В. назначено с нарушением норм УК РФ.
Так, мировым судьей при назначении наказания Достоваловой Е.В. признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: явка с повинной, полное признание вины в содеянном, но не учтены при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Достоваловой Е.В. по делу не установлено.
Таким образом, при назначении наказания Достоваловой Е.В. необходимо было руководствоваться ст. 62 УК РФ.
С учетом требований вышеуказанного закона наказание Достоваловой Е.В. не могло превышать 1 года 4 месяцев лишения свободы. Однако мировым судьей Достоваловой Е.В. было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края от 27 сентября 2010 года подлежит изменению, назначенное наказание смягчению.
Нарушений уголовно-процессуального кодекса влекущих отмену приговора не имеется.
При назначении наказания Достоваловой Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления против жизни и здоровья, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Как смягчающие наказание Достоваловой Е.В. обстоятельства суд признает и учитывает при назначении наказания: явку с повинной, полное признание вины в содеянном, раскаяние.
Отягчающих обстоятельств не имеется.
По месту жительства и от участкового уполномоченного милиции подсудимая характеризуется неудовлетворитльено, не имеет постоянного места работы, злоупотребляет спиртными напитками, к административной ответственности не привлекалась, ранее не судима, по характеру вспыльчивая и неуравновешенная, на учете у психиатра и нарколога не состоит, что учитывается судом как характеризующие личность обстоятельства.
С учетом изложенного, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Достоваловой Е.В. и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ее наказание в виде лишения свободы с учетом ст. 62 УК РФ. Суд считает, что исправление Достоваловой Е.В. более мягким видом наказания невозможно.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление Достоваловой Е.В. без реального отбывания наказания и назначение ее наказания с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края от 27 сентября 2010 года изменить.
Достовалову Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) года 2 (два) месяца.
Возложить на Достовалову Е.В. обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту отбытия наказания.
Вещественное доказательство по делу – деревянный стул уничтожить, по вступлении приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана кассационная жалоба или кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Быстроистокский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.
Судья С.А. Илларионов