Апелляционное постановление по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка Быстроистокского района



Дело № 10-3/2011 Мировой судья Пойлова О.С. А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Быстрый Исток 01 декабря 2011 года

Судья Быстроистокского районного суда Алтайского края Шапорев А.В.,

при секретаре Медведевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Быстроистокского района Дыкина С.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Киреева Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, обвинявшегося по ч. 1 ст. 130 УК РФ, в отношении которого прекращено уголовное дело в связи с примирением сторон, и апелляционную жалобу Киреев Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края от 04 октября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

04 октября 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края прекращено уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении Киреева Е.В.

Одновременно с этим, 04 октября 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка Быстроистокского района с Киреева Е.В. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в связи с оплатой услуг защитника за участие в трех судебных заседаниях в размере 1029 рублей 39 копеек.

Киреевым Е.В., лицом в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи с примирением сторон, подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление на оплату услуг защитника и отнести расходы за счет государства, указывая, что защитник участвовала в трех судебных заседаниях 19 сентября, 23 сентября и 04 октября 2011 года, так как в его защиту она ничего не сказала, судебного процесса фактически не было и за что платить он не понимает.

В судебном заседании Киреев Е.В. поддержал доводы жалобы по тем же основаниям.

Прокурор с доводами жалобы не согласен, полагая постановление законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения.

Как установлено материалами дела, 04 октября 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка Быстроистокского района прекращено уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении Киреева Е.В.

Прекращение дела по указанным основаниям является не реабилитирующим, то есть Киреев Е.В. считается совершившим деяние, запрещенное уголовным законом, в котором его обвинял частный обвинитель. Последствия прекращения дела за примирением сторон ему было разъяснено, что подтверждается его письменным заявлением.

В связи с чем, мировой судья обоснованно взыскал с Киреева Е.В. за участие защитника в трех судебных заседаниях 19 сентября, 23 сентября и 04 октября 2011 года в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника в трех судебных заседаниях в размере 1029 рублей 39 копеек.

Его ссылки на то, что в его защиту адвокат ничего не сказала, судебного процесса фактически не было и за что платить он не понимает, не являются юридически значимыми и не принимаются судом, поскольку Киреев Е.В. от услуг защитника в суде не отказывался, он относительно молод и здоров, поэтому в дальнейшем может трудоустроиться и возместить государству понесенные им процессуальные затраты за его защиту.

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.

В связи с чем, постановление мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, а оснований для удовлетворения жалобы нет.

Руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края от 04 октября 2011 года о взыскании процессуальных издержек с Киреева Е.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Киреев Е.В.без удовлетворения.

На постановление может быть подана кассационная жалоба или кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Быстроистокский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.В. Шапорев