Дело № 11-2(2011 г.)О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с.Быстрый Исток 14 февраля 2011 года
Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Шапорева А.В.,
при секретаре Медведевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе Гребенкина Р.М. на определение мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края от 01 ноября 2010 года по заявлению Гребенкина Р.М. о взыскании судебных издержек,
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края от 28 января 2010 года иск Гребенкиной Р.М. к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае (ТУ Росимущество) об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворено. Решение вступило в законную силу.
Гребенкина Р.М. обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей: расходы на оплату представителю за консультацию в размере <данные изъяты> рублей, составление проекта искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, за участие представителя в судебном заседании 28 января 2010 года в размере <данные изъяты> рублей, которую просит взыскать с Клат О.А. либо выплатить за счет средств бюджета субъекта РФ - Алтайского края.
Определением мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края от 01 ноября 2010 года в заявлении Гребенкиной Р.М. о взыскании судебных расходов отказано.
Истица Гребенкина Р.М., не согласная с указанным определением, подала частную жалобу, в которой просит, определение от 01 ноября 2010 года отменить, и принять новое решение об удовлетворении заявления, указывая, что при рассмотрении дела, она понесла расходы по оплате услуг представителя адвоката адвокатской конторы № 4 гор.Бийска Зенкиной О.А. в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
После вступления судебного решения в законную силу она обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов с Клат О.А. либо за счет средств бюджета субъекта РФ - Алтайского края.
Судом при разрешения заявления о возмещении истцу, в пользу которого состоялось судебное решения, судебных расходов, не принято во внимание требование ч.2 ст. 102 ГПК РФ о том, что в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.
Издержки возмещаются за счет средств соответствующего бюджета-федерального или бюджета субъекта РФ. Из средств федерального бюджета компенсируются издержки, если дело рассмотрено судом, входящим в систему федеральных судов общей юрисдикции, а при рассмотрении дела мировым судьей – из средств бюджета субъекта РФ, на территории которого действует мировой судья (ст.96 ГПК РФ). Поэтому доводы мирового судьи относительно процессуального статуса тех или иных лиц не имеет правового значения и не могут повлиять на решение вопроса о возмещении судебных расходов.
В судебное заседание Гребенкина Р.М. и ее представитель, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились, об отложении дела не просили.
Клат О.А., ТУ Росимущество, ОСП Быстроистокского района о дате, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд считает, что определение решение мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба истицы - без удовлетворения, по следующим основаниям.
В суде апелляционной инстанции установлено, что решением мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края от 28 января 2010 года иск Гребенкиной Р.М. к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае (ТУ Росимущество) об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворено. Решение вступило в законную силу. О возмещении судебных расходов не обращалась.
Гребенкина Р.М., по вступлению решения суда в законную силу, обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей: расходы на оплату представителю за консультацию в размере <данные изъяты> рублей, составление проекта искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, за участие представителя в судебном заседании 28 января 2010 года в размере <данные изъяты> рублей, которую просит взыскать с Клат О.А. либо выплатить за счет средств бюджета субъекта РФ - Алтайского края.
Определением мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края от 01 ноября 2010 года в заявлении Гребенкиной Р.М. о взыскании судебных расходов отказано, поскольку Клат О.А. и комитет администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике сторонами по гражданскому делу не являлись.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, рассматривающий дело, вправе с учетом требований разумности удовлетворить его частично путем снижения судебных расходов на оплату представителя.
В соответствии с ст.96 ГПК РФ).
Таким образом, по рассматриваемой категории дела возмещение судебных расходов производится за счет средств бюджета субъекта РФ - Алтайского края, который представляет комитет администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике. Данный комитет стороной по делу не являлся, поэтому лишен права на предоставление возражений и высказывания мнения относительно возмещения судебных расходов.
Решение мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края от 28 января 2010 года по иску Гребенкиной Р.М. к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае (ТУ Росимущество) об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворено и вступило в законную силу.
После вступления решения в законную силу судебные расходы могут быть взысканы в общеисковом порядке.
Учитывая изложенное, мировой судья законно и обоснованно отказал истцу в его заявлении о взыскании судебных расходов.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 абзац 1 п.п. 1 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края от 01 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу истца Гребенкиной Р.М. - без удовлетворения.
Председательствующий А.В.Шапорев