Решение о взыскании долга по кредитному договору

Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

с. Быстрый Исток 19 марта 2010 года

Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шапорева А.В.,

при секретаре Медведевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А к ПИ, ПС, ПА, ВА В о взыскании долга по кредитному договору и обращения взыскания на имущество, находящееся в залоге,

У С Т А Н О В И Л:

А обратился в суд с иском к ПИ, ПС, ПА, ВА, В о взыскании в солидарном порядке долга по кредитному договору Номер обезличен от 27 марта 2008 года в сумме 663793,67 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 9837,94 рублей, а также обратить взыскание на имущество, принадлежащее ПИ, находящееся в залоге: гусеничный трактор ДТ-75 Т, 1989 г. выпуска, заводской номер Номер обезличен номер двигателя Номер обезличен коробка передачи номер Номер обезличен основной ведущий мост номер Номер обезличен, цвет желтый; сельскохозяйственная малогабаритная техника: сеялку зерновую, стерневую СЗС-2,1 1994 г. выпуска-3 шт., борона дисковая БТД-3.5 1995 г. выпуска, комплект борон 1999 г. выпуска-20 штук, сцепка для борон СБ-12 1999 г. выпуска, находящиеся по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., с реализацией имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену этого имущества на торгах в размере указанной в договоре залога его залоговой стоимости – 350000 рублей.

В обосновании иска истец указывает, что 27 марта 2008 год между А, кредитор, с одной стороны, и, ПИ, заемщик, с другой стороны, был заключен кредитный договор Номер обезличен

Обеспечением по данному кредитному договору является поручительство ПС, ПА, В Алексеем Николаевичем, В.

Заемщик обязался ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем производить гашение кредита и процентов по нему (п. 4.1 и п.4.3), а в случае несвоевременного внесения платежа, уплачивать неустойку в размере двухкратной процентной ставки по настоящему кредитному договору с суммы просроченного платежа (п. 4.4). Однако, свои обязательства заемщик не выполнил, с октября 2009 г. кредит не гасит.

В соответствии с пунктом 5.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

Сумма долга на 28 января 2010 г. составила: просроченные кредит-627045,6 руб.; просроченные проценты-32498,39 руб.; неустойка по кредиту-2827,24 руб., неустойка по процентам-1422,44 руб., а всего 663793,67 руб.

В соответствии с п. 2.1 и п. 2.2 Договоров поручительства от 27 марта 2008 года ПС ВА, В обязалась отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик в солидарном порядке.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства по договорам должны исполняться соответствующим образом и одностороннее изменение или прекращение исполнения его условий не допускается.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ПИ возникших из кредитного договора между банком и ПИ предоставил банку в залог принадлежащее ему имущество: гусеничный трактор ДТ-75 Т, 1989 г. выпуска, заводской номер Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен коробка передачи номер Номер обезличен, основной ведущий мост номер Номер обезличен, цвет желтый; сельскохозяйственная малогабаритная техника: сеялку зерновую, стерневую СЗС-2,1 1994 г. выпуска-3 шт., борона дисковая БТД-3.5 1995 г. выпуска, комплект борон 1999 г. выпуска-20 штук, сцепка для борон СБ-12 1999 г. выпуска, находящиеся по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., с применением дисконта 50% залоговой стоимостью 350000 рублей.

Согласно п. 3.1 указанного договора залога предметом залога обеспечивается выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том числе: по возврату кредита, уплата процентов за пользованием кредита, уплата неустойки, покрытие всех издержек, которые понесет банк в связи с исполнением кредитного договора.

С учетом требований ст. 337 ГК РФ взыскание задолженности по кредитному договору, неустоек и судебных расходов по настоящему иску производится за счет стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ производится по решению суда.

В судебном заседании представитель истца С (по доверенности) заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Все ответчики извещены надлежащим образом судебными повестками. Об отложении дела не просили, каких-либо уважительных причин для отложения рассмотрения дела по существу оснований у суда не имеется, поэтому уд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие всех ответчиков, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав стороны, суд находит иск обоснованным и подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, 27 марта 2008 год между А, кредитор, с одной стороны, и, ПИ, заемщик, с другой стороны, был заключен кредитный договор Номер обезличен

Обеспечением по данному кредитному договору является поручительство ПС, ПА, В Алексеем Николаевичем, В.

Заемщик обязался ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем производить гашение кредита и процентов по нему (п. 4.1 и п.4.3), а в случае несвоевременного внесения платежа, уплачивать неустойку в размере двухкратной процентной ставки по настоящему кредитному договору с суммы просроченного платежа (п. 4.4). Однако, свои обязательства заемщик не выполнил, с октября 2009 г. кредит не гасит.

В соответствии с пунктом 5.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

Сумма долга на 28 января 2010 г. составила: просроченные кредит-627045,6 руб.; просроченные проценты-32498,39 руб.; неустойка по кредиту-2827,24 руб., неустойка по процентам-1422,44 руб., а всего 663793,67 руб.

Ответчики вышеуказанный расчет долга не оспаривают, суд проверив его, также находит расчет задолженности обоснованным.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ПИ нарушены условия п.п. 1.1, 2.7 кредитного договора и в установленный срок не погашена задолженность по кредиту и проценты за пользование ссудой.

Указанное обстоятельство подтверждается наличием в материалах дела претензий со стороны истца о погашении просроченной задолженности ответчиками, направленными в их адрес.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, предусматривающей возможность уменьшения неустойки, подлежащей уплате, по делу не усматривается, поскольку заявленная ко взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, и ее размер значительно меньше чем размер суммы долга по каждому из заявленных требований по основному обязательству (кредиту, процентам).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитом в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета доказанности.

Кроме того, статья 323 ГК РФ регулируя права кредитора при солидарной ответственности, предусматривает право требовать исполнение обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 2.1 и п. 2.2 Договоров поручительства от 27 марта 2008 года ПС, ПА, ВА, В обязалась отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик в солидарном порядке.

В обеспечение исполнения обязательств ПИ возникших из кредитного договора между банком и ПИ предоставил банку в залог принадлежащее ему имущество: гусеничный трактор ДТ-75 Т, 1989 г. выпуска, заводской номер Номер обезличен номер двигателя Номер обезличен, коробка передачи номер Номер обезличен основной ведущий мост номер Номер обезличен цвет желтый; сельскохозяйственная малогабаритная техника: сеялку зерновую, стерневую СЗС-2,1 1994 г. выпуска-3 шт., борона дисковая БТД-3.5 1995 г. выпуска, комплект борон 1999 г. выпуска-20 штук, сцепка для борон СБ-12 1999 г. выпуска, находящиеся по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., с применением дисконта 50% залоговой стоимостью 350000 рублей.

Согласно п. 3.1 указанного договора залога предметом залога обеспечивается выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том числе: по возврату кредита, уплата процентов за пользованием кредита, уплата неустойки, покрытие всех издержек, которые понесет банк в связи с исполнением кредитного договора.

С учетом требований ст. 337 ГК РФ взыскание задолженности по кредитному договору, неустоек и судебных расходов по настоящему иску производится за счет стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ производится по решению суда.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Таким образом, установлено, что заемщик не гасит кредит более 6 месяцев, поэтому истец обоснованно требует досрочного расторжения договора и возврата выданной суммы кредита с процентами, предусмотренного договором, и неустойкой, с заемщика и поручителей в солидарном порядке, а также обоснованно просит обратить взыскание на заложенное имущество с применением дисконта 50% залоговой стоимостью 350000 рублей. Данные требования подлежат полному удовлетворению.

Кроме того, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная госпошлина при подаче иска в сумме 9837,94 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с ПИ, ПС, ПА, ВА В долг по кредитному договору Номер обезличен от 27 марта 2008 года в сумме 663793,67 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 9837,94 рублей, а всего 673631 (Шестьсот семьдесят три тысячи шестьсот тридцать один) рубль 61 копейку.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ПИ, находящееся в залоге: гусеничный трактор ДТ-75 Т, 1989 г. выпуска, заводской номер Номер обезличен номер двигателя Номер обезличен коробка передачи номер Номер обезличен основной ведущий мост номер Номер обезличен цвет желтый; сельскохозяйственная малогабаритная техника: сеялку зерновую, стерневую СЗС-2,1 1994 г. выпуска-3 шт., борона дисковая БТД-3.5 1995 г. выпуска, комплект борон 1999 г. выпуска-20 штук, сцепка для борон СБ-12 1999 г. выпуска, находящиеся по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., с реализацией имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену этого имущества на торгах в размере указанной в договоре залога его залоговой стоимости – 350000 рублей

На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Быстроистокский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Шапорев