Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«06» мая 2010 года с. Быстрый Исток
Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Илларионова С.А., при секретаре Матыцыной Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Т к Ш, Л об освобождении имущества от ареста и исключении из описи
У С Т А Н О В И Л :
Т обратилась в Быстроистоксий районный суд Алтайского края с иском к П, Ш об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.
В обоснование заявленных требований указала, что Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем П З было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Ш. На основании данного постановления был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), и акт об изъятии арестованного имущества, на основании которых были изъяты системный бок «INTEL» черного цвета с серебристыми вставками, монитор «ACER» 19 дюймов, серебристого цвета в рабочем состоянии.
Вышеуказанное имущество принадлежит Т на праве собственности, что подтверждается гарантийным обязательством и товарным чеком, выданном ООО «Трейд - Компьютерс», в момент покупки компьютера.
Просила освободить арестованное имущество, а именно: системный бок «INTEL» черного цвета с серебристыми вставками, монитор «ACER» 19 дюймов, серебристого цвета из под ареста и исключить его из описи.
В предварительном судебном заседании истица просила произвести замену ненадлежащего ответчика по делу П на взыскателя по исполнительному производству Номер обезличен на Л
Определением Быстроистокского районного суда от 22.04.2010 года произведена замена ненадлежащего ответчика с П на взыскателя по исполнительному производству Номер обезличен на Л
В судебном заседании истец Т настаивал на удовлетворении заявленного требования в полном объеме. Так же указала, что арестованное имущество приобретено ею на денежные средства, вырученные от продажи квартиры в .... В настоящее время проживает в гражданском браке с Ш
Ответчик Ш исковые требования признал, указав, что арестованное судебным присевом-исполнителем З имуществ на основании вынесенного им постановления от 02.04.2010 года не принадлежит ему. Собственником системного бока «INTEL» черного цвета с серебристыми вставками, монитора «ACER» 19 дюймов, серебристого цвета является Т, с которой он проживает в гражданском браке. Указанное имущество приобреталось на ее средства, вырученные от продажи квартиры в ....
Ответчица Л в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Третье лицо - ... Алтайского края в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Просил дело рассмотреть без его участия. В представленном в суд отзыве указал, что судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество должника, который проживает в гражданском браке с истицей Т и имеет с ней совместное имущество и общего ребенка. В ходе наложения ареста на имущество должника заявлений и замечаний от присутствующих не поступало.
Суд, с учетом нения лиц участвующих в деле полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, документы исполнительного производства Номер обезличен, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
В силу с ч. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Таким образом, при решении вопроса о правомерности обращения взыскания на имущество по обязательствам гражданина, существенным обстоятельством, подлежащим установлению, является принадлежность этого имущества должнику.
В соответствии с ч.2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Аналогичное положение содержится и в ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, в которой предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Конституция РФ гарантирует каждому право частной собственности. Никто не может быть лишен принадлежащего ему имущества, иначе как по решению суда.
В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 апреля 1985 г. № 5 «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» при рассмотрении дел данной категории судам необходимо тщательно проверять, является ли истец собственником имущества, на которое наложен арест.
Обращение взыскание на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации представляет собой меру принудительного исполнения (п.1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Исходя из положений ст. 80 того же Федерального закона арест имущества должника состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости - ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение.
В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя П З находится исполнительное производство Номер обезличен года, возбужденное Дата обезличена года о взыскании алиментных платежей в отношении должника Ш в пользу взыскателя Л
В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем П З Дата обезличена года вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Ш – системный бок «INTEL» черного цвета с серебристыми вставками, монитор «ACER» 19 дюймов, серебристого цвета. Указанное имущество изъято у должника по акту изъятия арестованного имущества.
Истица Т ставя требования об исключении имущества из акта описи и ареста, ссылается на то обстоятельство, что арестованный системный бок «INTEL» черного цвета с серебристыми вставками, монитор «ACER» 19 дюймов, серебристого цвета, принадлежат ей на праве собственности, поскольку вышеуказанное имущество были приобретены ею на собственные денежные средства, вырученные от продажи квартиры в ... в ООО «Трейд - Компьютерс», что подтверждается кассовым и товарным чеком, а также гарантийным обязательством, подписанными покупателем Т
В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как усматривается из товарного чека Номер обезличен от 22.11.2008 года, вышеуказанное спорное имущество было передано покупателю Т, что подтверждается ее подписью на товарном чеке. Кроме того, истицей представлено гарантийное обязательство, выданное на ее имя продавцом имущества, которое истица просит исключить из описи.
При таких обстоятельствах, истцом подтверждено право собственности на арестованное имущество.
В ходе рассмотрения дела также установлено, что Т не состоит в браке с Ш, проживая с ним совместно, в связи с чем между ней и должником по исполнительному производству Номер обезличен Ш не возникло совместной собственности на спорное имущество, которое истица просит исключить из описи.
Согласно ст. 305 ГК РФ иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного суда СССР от 31 марта 1978 г. № 4 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» при удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста суд указывает в решении, какое конкретно имущество признано принадлежащим истцу и в связи с этим освобождается от ареста.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Т об освобождении имущества от ареста и исключении из описи подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска расходы по госпошлине возмещаются ответчиком истцу, в связи с чем уплаченная истицей при подаче иска сумма госпошлины подлежит возмещению ответчиками Ш и Л истицу по 100 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Т удовлетворить.
Освободить от ареста (исключить из описи) системный бок «INTEL» черного цвета с серебристыми вставками, монитор «ACER» 19 дюймов, серебристого цвета, наложенный на основании постановления судебного пристава-исполнителя П З от Дата обезличена года в рамках исполнительного производства Номер обезличен.
Взыскать в пользу Т в счет оплаты госпошлины с Ш и Л по 100 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения суда через Быстроистокский районный суд Алтайского края.
Судья С.А. Илларионов
Освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Дата обезличена года, и исключить из описи имущество – системный бок «INTEL» черного цвета с серебристыми вставками, монитор «ACER» 19 дюймов, серебристого цвета