Дело Номер обезличен г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Быстрый Исток 28 апреля 2010 года
Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Илларионова С.А.,
при секретаре Матыцыной Е.Л.,
с участием заместителя прокурора Быстроистокского района Чешель В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П Алтайского края в интересах Б к К о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
П Алтайского края в интересах Б обратился в суд с иском к К о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей.
В обосновании заявленных требований указал, что истцу ответчиком преступными умышленными действиями причинен тяжкий вред здоровью.
Приговором Быстроистокского районного суда Алтайского края от Дата обезличена года К осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
Как установлено материалами уголовного дела Дата обезличена года около 17 часов 15 минут К, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к своей матери, проживающей по адресу: ... по ...4, ... Алтайского края, от куда позвонил на сотовый телефон своей сожительнице С В ходе разговора меду С и К на почве ревности произошла словесная ссора в связи с тем, что последний приревновал С к Б, так как С сообщила К, что находится дома у Б После чего, у К возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Б
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Б К, действуя умышлено, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровею и, желая их наступления, Дата обезличена года около 17 часов 30 минут вышел в веранду дома по вышеуказанному адресу и взял со стола нож и направился в сторону дома Б, проживающего по адресу: ... по ... и около 18 часов 30 минут Дата обезличена года, находясь около дома, принадлежащего Б, К увидел Б, въезжающего в усадьбу своего дома на лошади, запряженной в сани, подбежал к последнему и правой рукой, в которой держал нож, нанес Б один удар в грудную область с левой стороны.
В связи с тем, что преступными действиями К Б причинен тяжкий вред здоровью он испытывает тяжелейшие физические страдания, не может свободно дышать, так как повреждено легкое, которое ему должны удалить в ходе операции.
В настоящее время он не может самостоятельно передвигаться, так как из-за потери крови резко упал гемоглобин, за ним требуется постоянный уход.
Кроме того, Б испытывает нравственные страдания, так как он не совершал в отношении К ни каких противоправных действий, ни в чем перед ним не виноват, удар ножом К был нанесен ему совершенно неожиданно.
В связи с тем, что находясь в беспомощном состоянии ему пришлось в феврале-марте 2010 года перейти в дом к матери, которая за ним ухаживает, а дом, в котором он проживает, стоит не отапливаемым всю зиму, что может привести к его частичному разрушению, так как внутри дома уже осыпалась штукатурка.
Нравственные страдания Б причиняет и то, что ему предстоит операция по удалению легкого, предстоящая поездка в ослабленном стоянии в .... В настоящее время Б плохо спит из-за болей, которые он испытывает, плохо ест, что в совокупности привело его в состояние, при котором он не может самостоятельно себя обслуживать.
Таким образом, Б причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях.
В судебном заседании П подержал исковые требования в полном объеме по тем же основаниям.
Истец Б в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме, сославшись в обоснование своих требований на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик К исковые требования признал частично, просит взыскать с него моральный вред не более 30 000 рублей. Компенсацию морального вреда в размере, заявленном истцом выплатить не сможет, так как не имеет постоянной работы.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ при причинении гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно разъяснений, данных Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Приговором Быстроистокского районного суда Алтайского края от Дата обезличена года К признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Б
Из материалов дела усматривается, что Б от умышленных действий К причинены телесные повреждения в виде колото-резанного ранения грудной клетки слева в 7 межреберье, проникающее в левую плевральную полость, гемопневмотаракс слева. Указанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
Характер и тяжесть телесного повреждения вреда здоровью Бустановлено заключением судебно-медицинской экспертизы.
Согласно выписке из истории болезни Б, выданной МУЗ «Городская больница Номер обезличен» ... 26.02.2010 года, больной поступил в тяжелом состоянии через две недели после проникающего ножевого ранения в левую половину грудной клетки, после дренирования левой плевральной полости в ЦРБ по месту жительства. Больному предстоят оперативные лечения по поводу имеющейся патологии. Аналогичные сведения содержаться и в повторной выписке указанного медицинского учреждения от 17.04.2010 года.
До настоящего времени полного выздоровления Б не наступило, истец продолжает лечении по месту жительства с последующим контролем грудного хирурга, для принятии решения по вопросу дальнейшей тактики лечения.
В ходе рассмотрения уголовного дела, потерпевшим Б гражданский иск о взыскании с К компенсации морального вреда, не заявлялся.
Таким образом, в настоящем дела он вправе предъявить требование о взыскании ему компенсации морального вреда.
В соответствии с ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Пояснениями истца, как изложенными в исковом заявлении, так и данными в судебном заседании, подтверждается наличие физического вреда и перенесение нравственных переживаний (страданий) в связи с предстоящей операцией по удалению легкого, поездкой в ослабленном (требующем ухода матери) в больницу .... Так же судом принимается во внимание и то обстоятельство, что в результате причиненного вреда Б плохо спит, испытывая постоянные боли, плохо ест и переживает за техническое состояние оставленного без отопления принадлежащего ему жилого дома, нарушился уклад его жизни. Кроме того, суд учитывает и то обстоятельств, что Б не совершал в отношении К ни каких противоправных действий, которые могли бы послужить поводом для совершения последним вышеуказанного преступления. Удар ножом был нанесен истцу К из ревности. Указанное действие совершенно ответчиком неожиданно для Б
Таким образом, суд считает, что противоправными преступными действиями К, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, Б причинены физические и нравственные страдания и в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда в связи с понесенными им физическими и нравственными страданиями Б и прокурор оценивает в размере 100 000 рублей, которые просят взыскать с ответчика К
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд оценивает все обстоятельства дела, степень тяжести перенесенных истцом физических и нравственных страданий, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью, степень вины причинителя вреда, учитывает требования разумности и справедливости, принимая во внимание материальное положение ответчика К (не работающего, состоящего на учете в службе занятости, уплачивающего алименты на малолетнего ребенка, не являющегося инвалидом, работоспособного возраста), приходит к выводу, что с К в возмещение морального вреда в пользу Б необходимо взыскать 85 000 руб.
Также, суд при вынесении решения принимает во внимание, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, и, следовательно, суд лишен возможности обязать ответчика реально компенсировать истцу моральные страдания, поскольку законодательством предусмотрено лишь взыскание денежной компенсации.
В соответствии с ч. 3 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб., от уплаты которой истец в силу закона был освобожден.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования П удовлетворить частично.
Взыскать с К в пользу Б компенсацию морального вреда в сумме 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.
Взыскать с К в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Быстроистокский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья С.А. Илларионов