Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерациис. Быстрый Исток 02 апреля 2010 года
Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Илларионова С.А.,
при секретаре Матыцыной Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н к Е о взыскании суммы компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
Н обратилась в суд с иском к Е о взыскании суммы компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.
В обоснование иска ссылается на то, что приговором Быстроистокского районного суда Алтайского края от 03.12.2009 года, вступившим в законную силу Дата обезличена года, Е признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности смерть человека) в отношении несовершеннолетней дочери истицы Н – К, в настоящее время ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы. Смерть дочери произошла по вине ответчика, что причинило истице моральный вред, выразившийся в переживаниях по поводу невосполнимой потери дочери.
Н полагает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который следует компенсировать в объеме взыскиваемой суммы.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Е, отбывающего наказание по приговору суда в местах лишения свободы, и надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.
В возражениях, на исковое заявление Н Е указал на несогласие с заявленными требованиями, поскольку на иждивении имеет трех несовершеннолетних детей и является попечителем у несовершеннолетней Б Также указал, что сбережений не имеет, а истице в возмещение материального ущерба была выплачена сумма в размере 30 000 рублей.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что иск Н подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Е приговором Быстроистокского районного суда Алтайского края от 03.12.2009 года, вступившим в законную силу Дата обезличена года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности смерть человека) в отношении несовершеннолетней дочери истицы Н – К, Дата обезличена года рождения.
Смерть дочери, безусловно, причинила Н нравственные страдании, выразившиеся в переживании по поводу потери близкого родственника - дочери. Эти страдания причинены действиями Е, так как смерть несовершеннолетней К стала последствием его преступных действий.
При этом суд исходит из того, что в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вышеуказанный приговор суда, вступивший в законную, силу имеет преюдициальное значение по вопросам имели ли место действия Е, повлекшие в последующем гражданско-правовые последствия и совершены ли они данным лицом.
С учетом вышеизложенного и материалов гражданского дела, суд приходит к выводу о законности требований Н о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в ее пользу.
В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд оценивает все обстоятельства дела, степень тяжести перенесенных истицей физических и нравственных страданий, связанных со смертью дочери, степень вины причинителя вреда, учитывает требования разумности и справедливости, принимая во внимание материальное положение ответчика Е (отбывающего наказание по приговору Быстроистокского районного суда от 03.12.2009 года в ФБУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, не являющегося инвалидом, работоспособного возраста, возместившего истице материальный ущерб), приходит к выводу, что с Е в возмещение морального вреда в пользу Н необходимо взыскать 85 000 руб.
Также, суд при вынесении решения принимает во внимание, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, и, следовательно, суд лишен возможности обязать ответчика реально компенсировать истцу моральные страдания, поскольку законодательством предусмотрено лишь взыскание денежной компенсации.
В соответствии с ч. 3 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб., от уплаты которой истец в силу закона был освобожден.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Н удовлетворить частично.
Взыскать с Е в пользу Н 85 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Е в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд через Быстроистокский районный суд Алтайского края в течение 10 дней.
Судья С.А. Илларионов