Дело Номер обезличенНомер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерациис. Быстрый Исток Дата обезличена
Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Шапорева А.В.,
при секретаре Медведевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порошиным С.Д., Порошиной Е.С. об установлении долей на домовладение и земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Порошин С.Д. и Порошина Е.С. обратились в суд с иском о признании право собственности размере ? доли за каждым на домовладение и расположенный на нем земельный участок по адресу: ..., ... по ул. ... Алтайского края.
В обосновании иска, истцы ссылаются на то, что решением Быстроистокского районного суда от Дата обезличена года за Порошиным С.Д. и Порошиной Е.С. признано право собственности на жилое помещение – дом Номер обезличен, расположенный по ... в ... ... Алтайского края, в порядке приобретательной давности у умершего Горбунова В.А. При этом, право собственности признано без определения вида собственности и долей жилого помещения, что препятствует истцам в настоящее время получить свидетельство о государственной регистрации право собственности на указанное домовладение и земельный участок. Из постановления № 1 от 10 августа 1992 года усматривается, что администрацией с.Усть-Ануй Быстроистокского района земельный участок общей площадью 3760 квадратных метров, расположенный по адресу: дом Номер обезличен по ... в ... ..., передан в частную собственность Горбунову В.А.
Согласно свидетельства о браке, Порошин С.Д. и Порошина Е.С. вступили в зарегистрированный брак 25 сентября 1992 года.
В силу ст.ст. 33 и 34 СК РФ имущество, нажитое во время брака, является общей совместной собственностью.
В силу ст. 39 СК РФ, доли супругов в общей совместной собственности признаются равными. Согласно ст. 254 ГК РФ при выделе доли из общего имущества – доли каждого равны. В связи с чем, доля каждого: Порошина С.Д. и Порошиной Е.С. на жилое помещение (дом) и земельный участок, - составляют ? долю.
В судебном заседании заявители поддержали заявление по тем же основаниям и настаивают на его удовлетворении.
Заинтересованное лицо – администрация с.Усть-Ануй ... Алтайского края, просит рассмотреть дело без их участия, с иском согласны.
Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав истцов, суд считает, что исковое заявление подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в суде и усматривается из решения Быстроистокского районного суда от 26 декабря 2007 года, за Порошиным С.Д. и Порошиной Е.С. признано право собственности на жилое помещение – дом Номер обезличен, расположенный по ... в ... ... Алтайского края, в порядке приобретательной давности у умершего Горбунова В.А. При этом право собственности признано без определения вида собственности и долей жилого помещения, что препятствует истцам в настоящее время получить свидетельство о государственной регистрации право собственности на указанное домовладение и земельный участок.
Из постановления № 1 от 10 августа 1992 года усматривается, что администрацией с.Усть-Ануй Быстроистокского района земельный участок общей площадью 3760 квадратных метров, расположенный по адресу: дом Номер обезличен по ... в ... ..., передан в частную собственность Горбунову В.А. Последний умер. Наследство за умершим наследниками не признавалось.
Согласно свидетельства о браке, Порошин С.Д. и Порошина Е.С. вступили в зарегистрированный брак 25 сентября 1992 года и с сентября 1992 года после приобретения в собственность у Горбунова В.А. жилого дома и земельного участка по настоящее время проживают совместно, ведя общее хозяйство.
Поскольку истцы в силу приобретательной давности приобрели право на жилое помещение дом, а земельный участок неразрывно связан с вышеуказанным объектом недвижимости, то за ними подлежит признание и право собственности на данный земельный участок.
В силу ст.с. 33 и 34 СК РФ имущество, нажитое во время брака, является общей совместной собственностью.
В силу ст. 39 СК РФ, доли супругов в общей совместной собственности признаются равными. Согласно ст. 254 ГК РФ при выделе доли из общего имущества – доли каждого равны. В связи с чем, доля каждого в праве долевой собственности составляет: Порошина С.Д. и Порошиной Е.С. на жилое помещение (дом) и земельный участок в размере, - ? доля.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Порошиным С.Д. и Порошиной Е.С. (каждым) право долевой собственности в размере ? доли (каждому) на жилой дом и расположенный на нем земельный участок общей площадью 3760 квадратных метров в размере ? доли (каждому) по адресу: дом Номер обезличен по ... в ... ... Алтайского края.
На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Быстроистокский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Председательствующий А.В. Шапорев