Дело № 2–210/2010 г
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерациис. Быстрый Исток 09 ноября 2010 года
Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Илларионова С.А.,
при секретаре Медведевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гумеровой Н.В. к Оспищеву А.В. о компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
Гумерова Н.В. обратился в суд с иском к Оспищеву А.В. о компенсации морального вреда в размере Номер обезличен руб.
В обоснование иска ссылается на то, что Дата обезличена года, в Дата обезличена, Оспищев А.В., управляя автомобилем ВАЗ-Номер обезличен, регистрационный номер Номер обезличен, в состоянии алкогольного опьянения, в ..., ... Алтайского края около дома Номер обезличен по ..., совершая маневр разворот, нарушил п. 2.7 и 8.1 ПДД РФ, не справился с управлением автомобиля и допустил на нее наезд, причинив вред здоровью Гумеровой Н.В. средней тяжести.
Дата обезличена года, постановлением судьи Быстроистокского районного суда Алтайского края, Оспищев А.В., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, которое вступило в законную силу.
В результате наезда на Гумерову Н.В. автомобилем ей был причинен закрытый перелом 3-й плюсневой кости правой стопы, что по заключению судебно-медицинской экспертизы относится к средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья. Из-за полученной травмы она находилась на длительном стационарном и амбулаторном лечении. Кроме перелома кости, после дорожно-транспортного происшествия Гумерова Н.В. испытала психологический (нервный) стресс: на период лечения не могла ухаживать за собой и вести домашнее хозяйство, была вынуждена нанимать знакомую Ю, которая ухаживала за ней, носила в дом дрова, уголь, воду, выполняла другую работу.
Кроме того, Гумерова Н.В. до сих пор переживает из-за того, что своими действиями, ответчик мог причинить ее здоровью более тяжкий вред: очень часто наезды на пешеходов заканчиваются трагически.
В настоящее время она продолжает испытывать боли в поврежденной ноге, появились головные боли, бессонница.
В предварительном судебном заседании Гумерова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.
В судебное заседание Гумерова Н.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, что подтверждается заявлением, поданным в суд до рассмотрения дела по существу.
Ответчик Оспищев А.В. иск признал частично, не оспаривает факт ДТП с его участием, в результате чего Гумеровой Н.В. были причинены указанные ею телесные повреждения, но полагает сумму заявленного иска завышенной, поскольку им понесены расходы, связанные с лечением истицы (покупка лекарственных средств, продуктов питания), в том числе транспортные расходы и оплата услуг мобильной связи.
Суд, заслушав ответчика, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие истицы, изучив материалы дела, обозрев материалы административного дела в отношении Оспищева А.В., приходит к следующим выводам.
В судебном заседании было установлено, что Дата обезличена года, в Дата обезличена, Оспищев А.В., управляя автомобилем ВАЗ-Номер обезличен, регистрационный номер Номер обезличен, в состоянии алкогольного опьянения, в ..., ... Алтайского края около дома Номер обезличен по ..., совершая маневр разворот, нарушил п. 2.7 и 8.1 ПДД РФ, не справился с управлением автомобиля и допустил наезд на Гумерову Н.В., в результате чего ей были причинены согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года телесные повреждения в виде: закрытого перелома 3-й плюсневой кости правой стопы (о чем свидетельствуют записи в медицинских документах, рентгенограмма), который мог быть причинен действиями тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части кузова автомобиля или дорожное покрытие в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок не противоречащий Дата обезличена года, что подтверждается данными медицинских документов. Для заживления перелома плюсневой кости всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому данное телесное повреждение причинило Гумеровой Н.В. вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью.
Владельцем автомобиля ВАЗНомер обезличен, регистрационный номер Номер обезличен согласно свидетельства о регистрации Номер обезличен является Оспищев А.В.
В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года Оспищев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
При этом суд исходит из того, что в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ и ч 4 статьи 1 ГПК РФ вышеуказанное постановление судьи имеет преюдициальное значение по вопросам имели ли место действия водителя ВАЗ-Номер обезличен, регистрационный номер Номер обезличен 22 под управлением водителя Оспищева А.В. повлекшие в последующем гражданско-правовые последствия и совершены ли они данным лицом.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что вред здоровью Гумеровой Н.В. был причинен в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена года, с участием автомобиля ВАЗ-Номер обезличен, регистрационный номер Номер обезличен под управлением водителя Оспищева А.В., который и является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
Поскольку причинение источником повышенной опасности вреда жизни и здоровью гражданина является безусловным основанием для компенсации морального вреда в соответствии со ст. 1100 ГК РФ исковые требования Гумеровой Н.В. подлежат удовлетворению.
В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд оценивает все обстоятельства дела, степень тяжести перенесенных истцом физических и нравственных страданий, связанных с причинением вреда средней тяжести, а также то обстоятельство, что Гумерова Н.В. после ДТП испытала психологический (нервный) стресс, находилась на длительном стационарном и амбулаторном лечении, в период лечения не могла ухаживать за собой и вести домашнее хозяйство, была вынуждена нанимать знакомую Ю, которая ухаживала за ней, носила в дом дрова, уголь, воду, выполняла другую работу, нуждается в последующем медицинском лечении, в настоящее время не может вести привычный образ жизни, так как испытывает трудности с передвижением, приходится носить обувь разного размера. Кроме того, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что Оспищев А.В. совершал в отношении Гумеровой Н.В. противоправные действия (ДТП) в состоянии алкогольного опьянения. Также, суд учитывая требования разумности и справедливости, принимая во внимание материальное положение ответчика Оспищева А.В. не работающего, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не являющегося инвалидом, работоспособного возраста, имеющего личное подсобное хозяйство (одна корова, 10 свиней), доход от которого согласно справке местной администрации составляет Номер обезличен руб. 00 коп. в месяц, приходит к выводу, что с Оспищева А.В. в возмещение морального вреда в пользу Гумеровой Н.В. необходимо взыскать Номер обезличен руб. При этом суд учитывает и то обстоятельство, что ответчиком до предъявления настоящего иска в суд понесены расходы, связанные с лечением Гумеровой Н.В. (покупка лекарственных средств, продуктов питания, оплата услуг мобильной связи на сумму Номер обезличен руб. 80 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и не оспаривается истцом и ответчиком).
Также, суд при вынесении решения принимает во внимание, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, и, следовательно, суд лишен возможности обязать ответчика реально компенсировать истцу моральные страдания, поскольку законодательством предусмотрено лишь взыскание денежной компенсации.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, по ее письменному ходатайству, присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с тем, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя, связанные с оказанием юридической помощи при подготовке искового заявления в суд в размере Номер обезличен рублей, что подтверждается приходным ордером, суд полагает возможным возместить понесенные истцом расходы в полном объеме.
С ответчика Оспищева А.В. в пользу истца подлежит также взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения оплаченной при подаче иска государственная пошлина в размере Номер обезличен руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гумеровой Н.В. к Оспищеву А.В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Оспищеву А.В. в пользу Гумеровой Н.В. Номер обезличен рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, расходы по оплате услуг представителя в сумме Номер обезличен руб., а также государственную пошлину в возврат в сумме Номер обезличен руб., всего Номер обезличен) руб.
Исковые требования Гумеровой Н.В. в остальной части оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд через Быстроистокский районный суд Алтайского края в течение 10 дней.
Судья С.А. Илларионов