Решение о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2–241(2010 г.)

Р Е Ш Е Н И Е

с. Быстрый Исток 30 ноября 2010 года

Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шапорева А.В.,

при секретаре Медведевой Н.И.,

с участием представителя ответчика-адвоката Королевой Г.П., предоставившей удостоверение №, ордер №, выданный 30 ноября 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Матыцыной А.В., Матыцыну В.И., Сапожниковой М.А., Матыцыну М.В., Трубину П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском к Матыцыной А.В., Матыцын В.И., Сапожниковой М.А., Матыцын М.В., Трубин П.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 28 апреля 2008 года (далее-«Договор»), в том числе:

просроченную ссудную задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб.;

просроченные проценты по кредиту в размере <данные изъяты> руб. (начисленные за период с 11 сентября 2009 г. по 12 июля 2010 г.);

неустойку за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты> руб., начисленной за период с 22 августа 2009 г. по 09 августа 2010 г.;

неустойку за просрочку возврата начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб., начисленной за период с 22 августа 2009 г. по 09 августа 2010 г.;

а так же расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей 59 копеек.

В обосновании иска истец указывает, что 28 апреля 2008 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, кредитор, с одной стороны, и, Матыцыной А.В. и Матыцыным В.И., заемщики, с другой стороны, был заключен кредитный договор № на приобретение сельскохозяйственной малогабаритной техники, согласно которому последнему выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Кредит выдан сроком до 10 апреля 2013 года под 14 % годовых.

Заемщик обязался ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем производить гашение кредита и процентов по нему (п. 4.1 - п.4.3), а в случае несвоевременного внесения платежа, уплачивать неустойку в размере двухкратной процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ. Однако, свои обязательства заемщик не выполнил, с ноября 2009 г. кредит не гасит.

В соответствии с пунктом 6.1.-6.2. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

Обеспечением по данному кредитному договору является поручительство Сапожниковой М.А., Матыцына М.В., Трубина П.Г., которые обязались перед кредитором отвечать солидарно в полном объеме за исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору, что и заемщики в солидарном порядке.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства по договорам должны исполняться соответствующим образом и одностороннее изменение или прекращение исполнения его условий не допускается.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске

Ответчики Матыцына А.В. и Матыцын В.И., в судебном заседании исковые требования признают в полном объеме. Расчет задолженности не оспаривают. Платить по кредиту не отказываются, однако причина не выплаты задолженности из-за материальных затруднений.

Ответчик Сапожникова М.А. исковые требования не признает. Договор поручительства она подписывала добровольно и знала о последствиях не выплаты по кредиту. Однако, просит учесть ее тяжелое материальное положение, так как в настоящее время она является плательщиком по двум кредитам, на иждивении двое малолетних детей, которых содержит одна, так как с мужем не живет более года. На содержание детей остается не более <данные изъяты> рублей в месяц.

Ответчик Трубин П.Г. в судебное заседание не явился.

Извещен по месту жительства о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Об отложении дела не просил. Каких-либо заявлений об отложении дела не заявлял.

Ответчик Матыцын М.В. извещен по последнему известному месту жительства. По месту жительства не проживает. Местонахождение не известно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом ответчику Матыцыну М.В. в качестве представителя назначена адвокат адвокатской конторы Быстроистокского района Королева Г.П. (ордер № от 30 ноября 2010 г. ). В суде пояснила, что исковые требования в полном объеме не признает, полагая, что ее клиент не должен нести материальную ответственность за бездействие должников Матыцыной А.В. и Матыцына В.И.

Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав стороны, суд находит иск обоснованным и подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, что 28 апреля 2008 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, кредитор, с одной стороны, и, Матыцыной А.В. и Матыцын В.И., заемщики, с другой стороны, был заключен кредитный договор № на приобретение сельскохозяйственной малогабаритной техники, согласно которому последнему выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Кредит выдан сроком до 10 апреля 2013 года под 14 % годовых.

Заемщики обязались ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем производить гашение кредита и процентов по нему (п. 4.1 - п.4.3), а в случае несвоевременного внесения платежа, уплачивать неустойку в размере двухкратной процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ. Однако, свои обязательства заемщики не выполнили, и по состоянию на 09 августа 2010 г. задолженность составила <данные изъяты> рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб.; просроченные проценты по кредиту в размере <данные изъяты> руб. (начисленные за период с 11 сентября 2009 г. по 12 июля 2010 г.); неустойка за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты> руб., начисленной за период с 22 августа 2009 г. по 09 августа 2010 г.; неустойка за просрочку возврата начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб., начисленной за период с 22 августа 2009 г. по 09 августа 2010 г.; а так же расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 6.1.-6.2. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

Обеспечением по данному кредитному договору является поручительство Сапожниковой М.А., Матыцын М.В., Трубин П.Г., которые обязались перед кредитором отвечать солидарно в полном объеме за исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору, что и заемщики в солидарном порядке.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства по договорам должны исполняться соответствующим образом и одностороннее изменение или прекращение исполнения его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Таким образом, установлено, что заемщики не гасят кредит и проценты по нему более 3 месяцев, поэтому истец обоснованно требует возврата выданной суммы кредита с процентами, предусмотренного договором, и неустойкой, с заемщика и поручителей в солидарном порядке. Данные требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в сумме, согласно приложенной квитанции.

Что касается заявления ответчика-поручителя Сапожниковой М.А. о том, что с нее как с поручителя не подлежат взысканию в солидарном порядке задолженность по кредиту и проценты по нему из-за тяжелого материального положения, и представителя ответчика, что он не должен нести материальную ответственность как поручитель, потому что должны отвечать должники, поэтому в иске должно быть отказано, суд считает, что они основаны на неправильном толковании закона. В случае возбуждения исполнительного производства, должники, в т.ч. и поручители вправе перед службой судебных приставов поставить вопрос о снижения размера платежей, а так же в будущем ставить вопрос о взыскании с должников в регрессном порядке, выплаченных платежей по кредитному договору.

Кроме того, с ответчика Матыцына М.В. в доход государства подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в солидарном порядке с Матыцыной А.В., Матыцына В.И., Сапожниковой М.А., Матыцын М.В., Трубин П.Г. задолженность по кредитному договору № от 28 апреля 2008 года на 09 августа 2010 г. в том числе: просроченную ссудную задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб.; просроченные проценты по кредиту в размере <данные изъяты> руб. (начисленные за период с 11 сентября 2009 г. по 12 июля 2010 г.); неустойку за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты> руб., начисленной за период с 22 августа 2009 г. по 09 августа 2010 г.; неустойку за просрочку возврата начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб., начисленной за период с 22 августа 2009 г. по 09 августа 2010 г.; а так же расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей 59 копеек.

Взыскать с Матыцын М.В. в доход государства расходы за оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>) рубля 13 коп.

На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Быстроистокский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2010 года.

Председательствующий А.В. Шапорев