Решение о взыскании долга по кредитному договру

Дело № 2-256(2010 г.)

Р Е Ш Е Н И Е

с. Быстрый Исток 13 декабря 2010 года

Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шапорева А.В.,

при секретаре Медведевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Смоленского ОСБ № к Фирсова Н.И., Гаршина Е.М., Щербакова Л.А., Щербаков В.В. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Смоленского ОСБ № обратился в суд с иском к Фирсова Н.И., Гаршина Е.М., Щербакова Л.А., Щербакову В.В. о взыскании долга по кредитному договору о взыскании долга по кредитному договору № от 26 марта 2008 года в сумме <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обосновании иска истец указывает, что 26 марта 2008 года между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Смоленского ОСБ №, кредитор, с одной стороны, и, Фирсовой Н.И., заемщик, с другой стороны, был заключен кредитный договор №, согласно которого последней выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на покупку малогабаритной сельскохозяйственной техники и скота. Кредит выдан сроком по 24 марта 2013 года под 14 % годовых.

Обеспечением по данному кредитному договору является поручительство Гаршина Е.М., Щербакова Л.А., Щербаков В.В..

Заемщик обязался ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем производить гашение кредита и процентов по нему (п. 4.1 и п.4.3), а в случае несвоевременного внесения платежа, уплачивать неустойку в размере двухкратной процентной ставки по настоящему кредитному договору с суммы просроченного платежа (п. 4.4). Однако, свои обязательства заемщик не выполнил, гашение кредита производил не регулярно, с недоплатами.

В соответствии с пунктом 5.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

Сумма долга на 08 ноября 2010 г. составила: просроченный кредит-<данные изъяты> руб.; просроченные проценты-<данные изъяты> руб.; неустойка по кредиту-<данные изъяты> руб., неустойка по процентам-<данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 2.1 и п. 2.2 Договора поручительства от 26 марта 2008 года Гаршина Е.М., Щербакова Л.А., Щербаков В.В. обязалась отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, в солидарном порядке.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства по договорам должны исполняться соответствующим образом и одностороннее изменение или прекращение исполнения его условий не допускается.

В судебном заседании представитель истца Шаповалов С.В. (по доверенности) заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Щербакова Л. А. и Щербаков В. В. Исковые требования признают. Задержки в выплате кредита связаны с материальными затруднениями. Размер иска и расчет не оспаривают.

Ответчики Фирсова Н.И., Гаршина Е.М. извещены надлежащим образом почтовым уведомлением и телефонограммами. В суд не явились. Об отложении дела не просили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав стороны, суд находит иск обоснованным и подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, 26 марта 2008 года между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Смоленского ОСБ №, кредитор, с одной стороны, и, Фирсова Н.И., заемщик, с другой стороны, был заключен кредитный договор №, согласно которого последней выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на покупку малогабаритной сельскохозяйственной техники и скота. Кредит выдан сроком по 24 марта 2013 года под 14 % годовых.

Обеспечением по данному кредитному договору является поручительство Гаршина Е.М., Щербакова Л.А., Щербакова В.В..

Заемщик обязался ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем производить гашение кредита и процентов по нему (п. 4.1 и п.4.3), а в случае несвоевременного внесения платежа, уплачивать неустойку в размере двухкратной процентной ставки по настоящему кредитному договору с суммы просроченного платежа (п. 4.4). Однако, свои обязательства заемщик не выполнил, гашение кредита производил не регулярно, с недоплатами.

В соответствии с пунктом 5.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

Сумма долга на 08 ноября 2010 г. составила: просроченный кредит-<данные изъяты> руб.; просроченные проценты-<данные изъяты> руб.; неустойка по кредиту-<данные изъяты> руб., неустойка по процентам-<данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Ответчики вышеуказанный расчет долга признают и не оспаривают, суд проверив его, также находит расчет задолженности обоснованным.

В соответствии с п. 2.1 и п. 2.2 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Гаршина Е.М., Щербакова Л.А., Щербаков В.В. обязалась отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, в солидарном порядке.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства по договорам должны исполняться соответствующим образом и одностороннее изменение или прекращение исполнения его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Таким образом, установлено, что заемщик не гасит кредит, поэтому истец обоснованно требует досрочного расторжения договора и возврата выданной суммы кредита с процентами, предусмотренного договором, и неустойкой, с заемщика и поручителей в солидарном порядке. Данные требования подлежат полному удовлетворению, согласно предоставленного расчета.

Кроме того, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная госпошлина при подаче иска.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Смоленского ОСБ № удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Смоленского ОСБ № в солидарном порядке с Фирсова Н.И., Гаршиной Е.М., Щербаковой Л.А., Щербаков В.В. долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: просроченный кредит-<данные изъяты> руб.; просроченные проценты-<данные изъяты> руб.; неустойка по кредиту-<данные изъяты> руб., неустойка по процентам-<данные изъяты> руб., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей 02 копейки.

На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Быстроистокский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий А.В. Шапорев