Дело № 2-6/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 января 2011 года Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Илларионова С.А.
при секретаре Матыцыной Е.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смирнова К.Т., Смирнова А.И. к администрации с. Верх-Ануйское Быстроистокского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке приватизации
У С Т А Н О В И Л :
Смирнова К.Т. и Смирнов А.И. обратились в суд с иском к администрации с. Верх-Ануйское, Быстроистокского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства и признания права собственности.
В обоснование заявленного требования указали, что Смирнов А.И. 30 мая 1992 года заключил договор № с акционерным обществом «Верх-Ануйское» на передачу <адрес>-а по <адрес> в <адрес> в собственность.
При оформлении договора приватизации стороной в договоре указан только Смирнов А.И., однако на момент приватизации в доме проживали и явились членами его семьи Смирнова К.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – жена и Рыбкина Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – теща. Всего на момент приватизации жилого дома по вышеуказанному адресу проживало и было зарегистрировано 3 человека.
30 апреля 2000 года Рыбкина Т.В. умерла.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности на общее имущество может быть установлено долевая собственность. Такое соглашение при жизни Рыбкиной Т.В. заключено не было.
В силу ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 года, определяются доли участников общей собственности, в том числе и доля умершего.
Таким образом, доля каждого из участников приватизации в данном случае составляет 1/3 часть вышеуказанного дома. При этом доля умершей Рыбкиной Т.В. должна быть включена в наследственную массу.
Поскольку после смерти Рыбкиной Т.В. законная наследница Смирнова К.Т. осталась проживать в квартире, то она в силу ст. 1153 ГК РФ фактически приняла наследство.
Просили установить факт принятия наследства Смирновой К.Т. открывшегося после смерти ее матери Рыбкиной Т.В. на <адрес>-а по <адрес>, в <адрес>.
Установить право собственности на 1/3 часть дома, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес> за Смирновым А.И.
Установить право собственности на 2/3 часть дома, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес> за Смирновой К.Т.
Истец Смирнов А.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал о чем имеется уведомление поступившее в суд до рассмотрения дела по существу.
Смирнова К.Т. не возражала рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Выслушав пояснения истицы Смирновой К.Т., выступающей в свих интересах и интересах Смирнова А.И. по доверенности, свидетелей В, О суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» от 04 июля 1991 год, в редакции, действовавшей на момент заключения договора о передаче (квартиры) дома в собственность от 17.07.1992 года граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.
В силу ч. 1 ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей на период приватизации квартиры, следует, что «члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения», - иными словами, права совершеннолетних и несовершеннолетних пользователей государственным и муниципальным жильем на приватизацию занимаемого помещения равны.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела Смирнов А.И., его супруга Смирнова К.Т. и теща Рыбкина Т.В. на момент приватизации жилого <адрес>-а по <адрес> в <адрес> проживали в указанном жилом помещении, были зарегистрированы в нем постоянно, и следовательно имели равные права на участие в приватизации данного жилого помещения (л.д. 12).
30 мая 1992 года между акционерным обществом «Верх-Ануйское» и Смирновым А.И. был заключен договор № на передачу (квартиры) дома в собственность, согласно которому Смирнов А.И. на состав семьи из четырех человек был передан в порядке приватизации жилой <адрес>-а по <адрес>, в <адрес>.
При этом суд принимает во внимание, что из справки №, выданной администрацией Верх-Ануйского сельсовета, Быстроистокского района Алтайского края 06.12.2010 года следует, что в договоре приватизации № ошибочно указано количество членов семьи – 4, так как в приватизации вышеуказанного жилого дома принимало участие только три члена семьи (л.д. 15).
Согласно положений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.
При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сделка по приобретению <адрес>-а по <адрес> в <адрес> в результате приватизации была совершена в установленном законом порядке и право совместной собственности на данное жилое помещение возникло у Смирнова А.И., его супруги Смирновой К.Т. и его тещи Рыбкиной Т.В.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество может находится в общей совместной собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В данном случае, поскольку договором доли участников приватизации не были установлены, следует считать, что жилое помещение было передано в совместную собственность всех вышеуказанных лиц.
На основании ст. 254 ГК РФ, установлено, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности может быть осуществлен после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Как следует из материалов дела, Рыбкина Т.В. умерла 30.04.2000 года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным администрацией Верх-Ануйского сельсовета Быстроистокского района Алтайского края 01.05.2000 года.
В силу требований ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Таким образом, доли участников приватизации в праве общей совместной собственности на жилое помещение в настоящем случае должны быть установлены в виде 1/3 доли каждому участнику совместной собственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Фактически Смирнова К.Т. приняла наследство, то есть после смерти Рыбкиной Т.В., являющейся ей родной матерью, осталась проживать в <адрес>-а <адрес> в <адрес>, приняла меры по сохранению наследственного имущества. Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании и свидетели В и О
Согласно ч. 2 ст. ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Смирнова К.Т. в соответствии со ст. 1153 ГК РФ фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее матери Рыбкиной Т.В. и ее доля в праве собственности на <адрес>-а по <адрес> в <адрес> подлежит включению в наследственную массу.
Кроме того, из представленного истицей Смирновой К.Т. завещания, выданного Рыбкиной Т.В. на ее имя следует, что Рыбкина Т.В. завещала Смирновой К.В. все свое имущество, какое ко дню смерти Рыбкиной Т.В. окажеться ей принадлежащим, в том числе и долю в жилом <адрес>-а в <адрес>.
Следовательно, оставшаяся после смерти Рыбкиной Т.В. 1/3 доля в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение переходит к Смирновой К.Т. в связи с чем ее доля на жилой <адрес>-а по <адрес> в <адрес> подлежат увеличению на долю умершей матери и составляет 2/3 доли.
Истцами при подаче иска в суд были понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 руб. но, учитывая, что со стороны ответчиков не было совершено каких-либо виновных действий, послуживших основанием для обращения истцов в суд с указанным иском, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчиков в пользу истцов не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Смирнова К.Т., Смирнова А.И. удовлетворить в полном объеме.
Установить факт принятия наследства Смирнова К.Т., открывшегося после смерти Рыбкиной Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей 30 апреля 2000 года в с. Верх-Ануйское, Быстроистокского района Алтайского края.
Признать за Смирнова К.Т. право собственности на 2/3 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> №-а в <адрес>.
Признать за Смирновым А.И. право собственности на 1/3 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> №-а в <адрес>.
Мотивированное решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Быстроистокский районный суд Алтайского края.
Судья: Илларионов С.А.
Мотивированное решение может быть получено лицами, участвующими в деле 14 января 2011 года
Дело № 2-6/11Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
12 января 2011 года Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Илларионова С.А.
при секретаре Матыцыной Е.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смирнова К.Т., Смирнова А.И. к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке приватизации
и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Смирнова К.Т., Смирнова А.И. удовлетворить в полном объеме.
Установить факт принятия наследства Смирновой К.Т., открывшегося после смерти Рыбкиной Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей 30 апреля 2000 года в с. Верх-Ануйское, Быстроистокского района Алтайского края.
Признать за Смирнова К.Т. право собственности на 2/3 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> №-а в <адрес>.
Признать за Смирнова А.И. право собственности на 1/3 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> №-а в <адрес>.
Мотивированное решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Быстроистокский районный суд Алтайского края.
Судья: Илларионов С.А.
Мотивированное решение может быть получено лицами, участвующими в деле 14 января 2011 года