О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
с. Быстрый Исток 31 января 2011 года
Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Шапорева А.В.,
при секретаре Медведевой Н.И.,
с участием помощника прокурора Быстроистокского района Рогожина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещерякова Т.Н. к Пинигину Д.И. о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Мещерякова Т.Н. обратилась в суд с иском к Пинигину Д.И. о его выселении из дома, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование иска Мещерякова Т.Н. ссылается на то, что на праве собственности имеет <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
В июне 2006 года Мещерякова Т.Н. вступила в фактические брачные отношения с Пинигиным Д.И. и первоначально они совместно проживали в его доме в <адрес>.
С мая 2007 года Мещерякова Т.Н. и Пинигин Д.И. стали проживать в доме, принадлежащем истице, по адресу: № по <адрес> в <адрес>. Поскольку Пинигин Д.И. свой дом в <адрес> продал и фактически проживал у истицы, для удобства получения пенсии и по его просьбе с ДД.ММ.ГГГГ Мещерякова Т.Н. зарегистрировала Пинигина Д.И. по месту жительства в доме, принадлежащем ей на праве собственности.
Мещерякова Т.Н. совместно проживала с Пинигиным Д.И. до ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени Пинигин Д.И. забрал из дома все свои вещи и ушел из дома Мещеряковой Т.Н. и проживает в <адрес> у своего сына. Причиной их расставания послужило то, что последние полгода совместное проживание стало проблематичным, поскольку ответчик стал устраивать скандалы на почве беспричинной ревности. Добровольно сняться с регистрационного учета из принадлежащего дома Мещеряковой Т.Н. Пинигин Д.И. отказался.
В судебное заседание истица Мещерякова Т.Н. не прибыла, предоставила письменное заявление об отказе истца от иска, в связи с тем, что ответчик Пинигин Д.И. добровольно снялся с регистрационного учета. Положения ст.ст. 39 и 221 ГПК РФ, о последствиях отказа от иска ей известны.
Ответчик Пинигин Д.И. в суд, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. Об отложении дела не просил.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика, которые об отложении дела не просили.
Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав процессуального истца и его заключение, суд находит возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что ответчик добровольно удовлетворил требования процессуального истца, имеются все основания для удовлетворения заявления процессуального истца об отказе от иска и прекращения производства по делу.
Учитывая изложенное, а также, что препятствий для принятия отказа истца от иска не имеется, заявление о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Мещерякова Т.Н. о выселении.
Производство по делу по иску Мещеряковой Т.Н. к Пинигину Д.И. о выселении, в связи с отказом от иска, - прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по тому же предмету, по тем же основаниям и к тому же ответчику, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Быстроистокский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Председательствующий А.В.Шапорев