Дело №2 -12/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Быстрый Исток «18» февраля 2011 года
Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Илларионова С.А.,
при секретаре Матыцыной Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Алтайском крае к Чикееву А.А. о взыскании суммы в порядке регресса
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгоссрах» в Алтайском крае обратилось в Быстроистокский районный суд с настоящим иском к Чикееву А.А.
В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были Чикеев А.А., управлявший автомобилем «Тойота-Креста» р/н транзит № и Серов О.В., управлявший автомобилем «Тойота – Королла Филдер» р/н № В результате ДТП Серову О.В. был причинен имущественный вред в размере <данные изъяты> руб.
Чикеев А.А. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что гражданская ответственность Чикеева А.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису №, страховая компания возместила причиненный Серову О.В. ущерб в сумме <данные изъяты> руб.
В момент совершения ДТП Чикеев А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Чикеев А.А. в добровольном порядке урегулировать данный спор отказался, претензию о возмещении суммы в порядке регресса, проигнорировал.
ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгоссрах» в Алтайском крае просило взыскать с Чикеева А.А. <данные изъяты> руб. в порядке регресса, а также уплаченную при подаче в суд государственную пошлину в возврат в сумме <данные изъяты> руб. 53 коп.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Неведина М.В. не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик Чикеев А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Серов О.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что получил от общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Алтайском крае страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
Суд находит возможным в силу положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Как установлено материалами гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ Чикеев А.А., являясь страхователем автомобиля «Тойота-Креста» р/н транзит № заключил с филиалом ООО «Ингосстрах» в Алтайском крае договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом серии №.
Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин. водитель Чикеев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, управляя автомобилем «Тойота-Креста», транзитный номер №, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил столкновение с движущимся в прямом встречном направлении автомобилем «Тойота-Королла Филдер», регистрационный знак У № под управлением водителя Серова О.В.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Чикеева А.А., нарушившего п. 10.1 ПДД, который управлял автомобилем со скоростью, не соответствующей конкретным дорожным условиям и допустил столкновение с указанным транспортным средством.
Указанное обстоятельство подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением о ДТП, рапортом дежурного инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> к-н милиции М., схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой по дорожно-транспортному происшествию, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чикеева А.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, объяснениями Чикеева А.А., данными ДД.ММ.ГГГГ на имя командира ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес>.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Чикеев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), совершенного ДД.ММ.ГГГГ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Указанное судебное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.
В результате ДТП автомобилю «Тойота-Королла Филдер» р/з №, принадлежащим Серову О.В., под его управлением были причинены механические повреждения: переднего бампера, капота, панели, левого переднего крыла, левой передней двери, левой передней фары, лобового стекла, передней подвески автомобиля.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота-Королла Филдер» р/з № согласно расчета стоимости №, проведенного экспертом ООО «Автоконсалтинг Плюс» составила с учетом износа <данные изъяты> руб.
Истец, признав указанный случай страховым (акт о страховом случае №) выплатил потерпевшему Серову О.В. согласно калькуляции эксперта <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом заявлено о неисполнении Чикеевым А.А. требований страховой компании по возмещению в добровольном порядке ущерба в размере <данные изъяты> руб., доказательства возмещения ущерба Чикеевым А.А. суду не представлены.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Возмещение убытков, причиненных страховым случаем, возникшим из использования транспортного средства, гражданская ответственность владельца которого в установленном порядке застрахована, урегулировано Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года.
В соответствии с положениями указанного Федерального закона причинение Серову О.В. убытков в результате ДТП по вине Чикеева А.А., автогражданская ответственность которого была застрахована, является страховым случаем и влечет для страховщика, застраховавшего ответственность Чикеева А.А. обязанность выплатить страховое возмещение Серову О.В., что страховщиком филиалом ООО «Росгоссрах» в Алтайском крае и было сделано в пределах размера предельной суммы страхового возмещения, установленного п. «в» ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ (<данные изъяты> руб.).
В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ и пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Таким образом, нахождение Чикеева А.А. в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения является основанием, по которому у истца возникло право требовать взыскания с него выплаченной денежной суммы в порядке регресса.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, а именно: страхование истцом гражданской ответственности владельца транспортного средства Чикеевым А.А.., наступление страхового случая, виновность в ДТП и нахождение в состоянии алкогольного опьянения Чикеева А.А., причинившего вред имуществу Серова О.В., фактическое получение Серовым О.В. страхового возмещения, не исполнение Чикеевым А.А. обязательств по добровольному возмещению ущерба, а так же заявление ответчика о признании иска, требования ст.ст. 56 и 173 ГПК РФ суд находит исковые требования филиала ООО «Росгоссрах» в Алтайском крае подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно положений ст. 98 ГПК РФ с Чикеева А.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. 53 коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Алтайском крае удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Чикеев А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Алтайском крае в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубль.
Взыскать с Чикеева А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Алтайском крае расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 53 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Быстроистокский районный суд Алтайского края.
Судья С.А. Илларионов