Дело № 2-134/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

10 июня 2011года с. Быстрый Исток

Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Илларионова С.А.,

при секретаре Матыцыной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Быстроистокского района Алтайского края в интересах несовершеннолетних Ю.С., Е.М. к В.Г., Е.М. о признании договора купли-продажи 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру недействительным

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Быстроистокского района Алтайского края в интересах несовершеннолетних Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в суд с иском к их матери В.Г., к Е.М. о признании договора купли-продажи недействительным.

В обоснование заявленных требований указал, что В.Г. является матерью несовершеннолетних Е.М., которой ГУ Управление Пенсионного фонда в Быстроистокском районе Алтайского края 06.02.2009 года был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №

Согласно этому сертификату В.Г. имела право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

26.11.2010 года В.Г. с ООО «Юридическая компания «Советникъ» был заключен договор займа № на приобретение 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также договор купли-продажи указанной жилой площади от 26.11.2010 года с Е.М.

В декабре 2010 года В.Г. обратилась в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Быстроистокском районе Алтайского края с заявлением для распоряжения средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по займу на приобретение жилья, предоставив указанные договор займа денежных средств от 26.11.2010 года № и зарегистрированный в установленном законом порядке договор купли-продажи 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> от 26.11.2010 года, а также свидетельство о государственной регистрации права на указанное недвижимое имущество от 01.12.2010 года.

Вместе с тем, как установлено в ходе проведенной прокурором проверки, в три управления ГУ Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю для распоряжения средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по займу на приобретение жилья обратились три гражданки, каждая из которых предоставила договор займа с ООО «Юридическая компания «Советникъ» на приобретение 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по одному и тому же адресу: <адрес>

Согласно предоставленных свидетельств о праве собственности общая площадь вышеуказанной квартиры составляет 37,2 кв.м. По сведениям ГУ Управление пенсионного фонда в Быстроистокском районе Алтайского края квартира <адрес> состоит из одной комнаты и кухни, что свидетельствует об отсутствии улучшения жилищных условий семей, так как учетная норма площади жилого помещения для постановки граждан на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий составляет в с. Быстрый Исток 12 кв.м. на одного человека.

В соответствии с положениями ФЗ от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», данный Федеральный закон устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Согласно ч. 4 ст. 10 вышеуказанного Федерального закона жилое помещение, приобретаемое с использованием средств материнского капитала оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера доли по соглашению.

Приобретение разными семьями по 1/6 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 37,2 кв.м. с последующим оформлением в общую собственность родителей и всех детей противоречит концепции государственной поддержки семей имеющих детей, закрепленной Федеральным законом от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Истец полагает, что В.Г. переезжать жить в квартиру <адрес> не намерена, что целью приобретения 1/6 доли указанной квартиры является лишь получение денежных средств по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал. По этому, совершенная сделка купли-продажи 1/6 доли вышеуказанной квартиры является мнимой, так как она совершена лишь для вида, с целью получения денежных средств без намерения улучшить жилищные условия семьи.

Считает, что В.Г. заключила вышеуказанную сделку вопреки интересам своих несовершеннолетних детей, так как проживание на площади 1/6 жилого дома общей площадью 37,2 кв.м. (то есть на 6 кв.м.) нарушает их права, кроме того, фактически проживать в квартире <адрес> ответчица В.Г. не намерена, как и переезжать в нее в будущем, так как 6 кв.м. общей площади не позволяет жить трем лицам, что в свою очередь свидетельствует о мнимости сделки.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 170 ГК РФ, прокурор просил признать указанный договор купли-продажи, заключенный между В.Г. и Е.М. мнимым.

В предварительном судебном заседании процессуальный истец уточнил заявленные требования, просил признать недействительным договор купли-продажи 1/6 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, заключенный между В.Г. и Е.М., как несоответствующий требованиям закона – от 29.12.2006 года № 256-ФЗ (в ред. от 29.12.20010 года) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». В остальной части исковые требования поддержал по тем же основаниям.

Решением Быстроистокского районного суда Алтайского края от 28.03.2011 года иск прокурора удовлетворен.

Договор купли-продажи 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> от 26.11.2010 года, заключенный между Е.М. и В.Г. признан недействительным.

Применены последствия недействительности ничтожной сделки: в собственность Е.М. возвращена 1/6 доля в праве общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Е.М. обязана возвратить Е.М. <данные изъяты> руб.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, ответчица В.Г. обжаловала его в кассационном порядке.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам от 11.05.2011 года решение Быстроистокского районного суда Алтайского края от 28.03.2011 года отменено, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию, судом выполнены действия, на которые судом кассационной инстанции было указано в кассационном определении при отмене решения суда и направлении дела на новее рассмотрение.

Определением судьи Быстроистокского районного суда Алтайского края от 10.06.2011 года процессуальному истцу отказано в принятии уточненного искового заявления в интересах несовершеннолетних Ю.С., Е.М. к ГУ ОПФ по Алтайскому краю, ГУ УПФ РФ в Быстроистокском районе Алтайского края о признании бездействия незаконным и возложении обязанности.

В судебное заседание ответчики и их представители не прибыли, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание не явился представитель Смоленского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и просившего дело рассмотреть в его отсутствие.

Явившиеся лица не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании процессуальный истец отказался от заявленных исковых требований о признании договора купли-продажи 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> недействительным в полном объеме в связи с указаниями, содержащимися в определении судебной коллегии по гражданским Алтайского краевого суда от 11.05.2011 года.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав процессуального истца, третьих лиц, нее возражавших против заявления прокурора, суд находит возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что в материалах настоящего гражданского дела имеется решение ГУ Управление пенсионного фонда в Быстроистокском районе Алтайского края от 20.05.2011 года №, которым В.Г. отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, имеются все основания для удовлетворения заявления процессуального истца об отказе от иска и прекращения производства по делу.

Таким образом, В.Г. не лишена возможности последующего обращения в ГУ Управление пенсионного фонда в Быстроистокском районе Алтайского края с заявлением о распоряжении средствами МСК в порядке и на условиях, предусмотренным Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», что будет отвечать интересам несовершеннолетних детей, в защиту которых прокурор и обратился с настоящим иском.

Учитывая изложенное, а также, что препятствий для принятия отказа истца от иска не имеется, заявление о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска прокурора Быстроистокского района Алтайского края.

Производство по делу по иску прокурора Быстроистокского района Алтайского края в интересах несовершеннолетних Ю.С., Е.М. к В.Г., Е.М. о признании договора купли-продажи 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру недействительным, прекратить.

Повторное обращение в суд по тому же предмету, по тем же основаниям и к тем же ответчикам не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Быстроистокский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья: С.А. Илларионов