Дело № 2-72(2011 г.)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

с. Быстрый Исток 24 июня 2011 года

Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шапорева А.В.,

при секретаре Фаст Ю.С.,

с участием заместителя прокурора Быстроистокского района Чешель В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района Алтайского края в защиту интересов несовершеннолетних П.Ю., В.Ю. к А., Е.М. о признании договора купли-продажи недействительным, и уточненного иска прокурора Советского района Алтайского края в защиту интересов несовершеннолетних П.Ю., В.Ю. к ГУ ОПФ по Алтайскому краю о признании бездействия незаконными и обязании принятия решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Советского района в защиту интересов несовершеннолетних П.Ю., В.Ю. обратился в Быстроистокский районный суд с иском к А., Е.М. о признании договора купли-продажи недействительным.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что В.Ю. является матерью несовершеннолетних П.Ю. и В.Ю.. В.Ю. ГУ Управление пенсионного фонда в Советском районе Алтайского края 26.08.2009 года был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №

Согласно этому сертификату В.Ю. имела право на получение материнского (семейного капитала) в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей в размере 343 378 руб. 80 коп.

26.11.2010 года В.Ю. с ООО «Юридическая компания СоветникЪ» был заключен договор займа № на приобретение 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также договор купли-продажи указанной жилой площади от 26.11.2010 года с Е.М.

10 декабря 2010 года В.Ю. обратилась в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Смоленском районе Алтайского края с заявлением для распоряжения средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по займу на приобретение жилья, представив указанные выше договор займа денежных средств от 26.11.2010 года № и зарегистрированный в установленном законом порядке договор купли-продажи 1/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> от 26.11.2010 года, а также свидетельство о государственной регистрации права на указанное недвижимое имущество от 01.12.2010 года.

Вместе с тем, как установлено в ходе проверки, в три Управления ГУ Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю для распоряжения средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по займу на приобретение жилья обратились три гражданки, каждая их которых представила договор займа с ООО «Юридическая компания СоветникЪ» на приобретение 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по одному и тому же адресу: <адрес>

Согласно представленных свидетельств о праве собственности общая площадь вышеуказанной квартиры составляет 37, 2 кв.м. По сведениям ГУ Управление пенсионного фонда в <адрес> в <адрес> состоит из одной комнаты и кухни, что свидетельствует о об отсутствии улучшения жилищных условий семей, так как учетная норма площади жилого помещения для постановки граждан на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилых условий составляет в <адрес> 12 кв.м. на 1 человека.

В соответствии с положениями ФЗ от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», данный Федеральный закон устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Согласно ч. 4 ст. 10 вышеуказанного Федерального закона, жилое помещение, приобретаемое с использованием материнского капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Приобретение разными семьями по 1/6 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 37, 2 кв.м. с последующим оформлением в общую собственность родителей и всех детей противоречит концепции государственной поддержки семей имеющих детей, закрепленной Федеральным законом от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Истец полагает, что В.Ю. переезжать жить в <адрес> не намерена, что целью приобретения 1/6 доли указанной квартиры является лишь получение денежных средств по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал. Поэтому, совершенная сделка купли-продажи 1/6 доли вышеуказанной квартиры является мнимой, так как она совершена лишь для вида, с целью получения денежных средств без намерения улучшить жилищные условия семьи.

Считает, что В.Ю. заключила вышеуказанную сделку вопреки интересам своих несовершеннолетних детей, так как проживание на площади 1/6 жилого дома общей площадью 37.2 кв.м. (т.е. на 6 кв.м.) нарушает их права, кроме того, фактически проживать в <адрес> в <адрес> ответчица не намерена, как и переезжать в нее в будущем, так как 6 кв.м. общей площади не позволяет жить 3 лицам, что в свою очередь свидетельствует о мнимости сделки.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 170 ГК РФ, прокурор просил признать указанный договор купли-продажи, заключенный между В.Ю. и Е.М. мнимым.

В судебном заседании 06 апреля 2011 года прокурор представил уточненное исковое заявление с изменениями основания иска, указав, что просит признать вышеуказанную оспоримую сделку ничтожной.

Кроме того, судом в качестве соответчика привлечена ООО «Юридическая компания Советник Ъ».

В судебном заседании 31 мая 2011 года прокурор представил уточненное исковое заявление с изменениями основания и предмета иска, в том числе о привлечении в качестве ответчика а именно: в защиту интересов несовершеннолетних П.Ю., В.Ю. к ГУ ОПФ по Алтайскому краю о признании бездействия ГУ ОПФ по Алтайскому краю, выразившееся в непринятии мер по отказу В.Ю. в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала от 10 декабря 2010 года за №, незаконными и обязании принятия решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала.

При рассмотрении дела по существу в судебном заседании 24 июня 2011 года процессуальный истец просит прекратить производство по делу по уточненному исковому требованию, а именно: в защиту интересов несовершеннолетних П.Ю., В.Ю. к ГУ ОПФ по Алтайскому краю о признании бездействия незаконными и обязании принятия решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, в связи с отказом от иска, поскольку интересы несовершеннолетних детей не нарушены, а ответчик добровольно удовлетворил заявленные требования, совершив действие по вынесению распоряжения о распоряжении средствами материнского капитала.

Представитель ответчика ГУ ОПФ по Алтайскому краю и представитель несовершеннолетних от органа опеки и попечительства согласны с позицией прокурора о прекращении производства по делу, так как права несовершеннолетних фактически не нарушены.

Другие стороны по делу извещены надлежащим образом и отношение к последнему иску не выразили, хотя надлежащим образом извещены и им направлено последний иск прокурора.

Учитывая изложенное, а также, что препятствий для принятия отказа истца от иска не имеется, заявление о прекращении производства дела подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска прокурора Быстроистокского района Алтайского края.

Производство по делу по иску прокурора Советского района Алтайского края в защиту интересов несовершеннолетних П.Ю., В.Ю. к ГУ ОПФ по Алтайскому краю о признании бездействия ГУ ОПФ по Алтайскому краю, выразившееся в непринятии мер по отказу В.Ю. в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала от 10 декабря 2010 года за №, незаконными и обязании принятия решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, с отказом от иска в связи с добровольным полным удовлетворением ответчиком исковых требований, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Быстроистокский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий А.В.Шапорев