Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2011 года Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Илларионова С.А.

при секретаре Матыцыной Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО к Никифоровой Т.В., Никифоровой Т.В. в интересах Никифорова Н.А., Никифоровой О.А., Никифоровой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ООО обратилось к мировому судье судебного участка Быстроистокского района Алтайского края с иском к Никифорову А..И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что 23.07.2009 года Никифоров А.И. обратился в адрес ООО с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб.

ООО акцептировал данную оферту, произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара, полностью исполнив свои обязательства по договору займа. Ежемесячные платежи по кредиту указаны в графике платежей, предоставленном ООО ответчику. Никифоров А.И. в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

На момент предъявления иска задолженность Никифорова А.И. по его обязательству перед ООО составила <данные изъяты> руб. 17 коп., из них: долг по уплате единовременной комиссии за выдачу кредита 0 руб. 00 коп., долг по уплате комиссии – <данные изъяты> руб. 20 коп., текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб. 99 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб. 95 коп., просроченный кредит – <данные изъяты> руб. 31 коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. 72 коп, сумма штрафа за просрочку- 00 руб. 00 коп..

В ходе подготовки дела к судебному заседанию мировым судьей было установлено, что Никифоров А.И. умер 19 марта 2010 года, что подтверждается свидетельством о его смерти.

Определением мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края от 27 мая 2011 года произведена замена ответчика Никифорова А.И. на его правопреемников Никифорову Т.В., Никифорову Т.В., действующую в интересах Никифорова Н.А. и Никифоровой О.А..

Определением Быстроистокского районного суда Алтайского края от 30.06.2011 года дело принято к производству районного суда. В качестве соответчика по настоящему спору привлечена несовершеннолетняя Никифорова Н.А., достигшая возраста 16 лет.

В предварительном судебном заседании определением Быстроистокского районного суда от 19.07.2011 года к участию в деле привлечена в качестве соответчика Никифорова Т.В., действующую в интересах малолетней Никифоровой К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают и настаивают на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчица Никифорова Т.В., действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Никифорова Н.А., Никифоровой О.А., Никифоровой К.А. исковые требования признала в полном объеме, что подтверждаемся поданным ею в суд заявлении о признании иска.

Несовершеннолетняя ответчица Никифорова Н.А. также подала в суд заявление о признании иска в полном объеме, как наследница после смерти своего отца Никифорова А.И.

Никифорова Т.В. и Никифорова Н.А. не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд находит возможным в силу положений 167 ГПК РФ рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав пояснения ответчицы Никифоровой Т.В., выступающей в свих интересах и интересах несовершеннолетних Никифорова Н.А., Никифоровой О.А., Никифоровой К.А., а также несовершеннолетнюю Никифорову Н.А., суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании 23.07.2009 года Никифоров А.И. обратился в адрес ООО с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление было расценено ООО как оферту в порядке, предусмотренном ст. 435 ГК РФ.

Данная оферта была акцептирована ООО путем открытия банковского счета на имя Никифорова А.Н. и зачисления на него суммы кредита. Таким образом, между сторонами – Никифоровым Н.А. и ООО был заключен кредитный договор №.

В соответствии с поручением заемщика Никифорова Н.А., изложенном в вышеуказанном заявлении, ООО произвело безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на счет торговой организации в оплату приобретаемого Никифоровым А.И. товара, что подтверждает исполнение истцом взятых на себя обязательств (л.д. 11,12).

Согласно п. 3 Общих условий предоставления потребительских кредитов, являющегося неотъемлемой частью заключенного договора займа № (состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита ООО, общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее «15» числа каждого месяца. Согласно п.п. 3.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов (далее Общие условия), сумма кредита (основной долг) и проценты начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графе платежей, предоставляемом ООО. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 Общих условий начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором в соответствии с требованиями закона.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с расчетом задолженность Никифорова А.И. по кредитному договору по состоянию на 11.04.2011 года составляет <данные изъяты> руб. 17 коп., из них: долг по уплате единовременной комиссии за выдачу кредита 0 руб. 00 коп., долг по уплате комиссии – <данные изъяты> руб. 20 коп., текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб. 99 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб. 95 коп., просроченный кредит – <данные изъяты> руб. 31 коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. 72 коп, сумма штрафа за просрочку- 00 руб. 00 коп.

Указанная сумма задолженности проверена судом. Оснований для несогласия с приведенным истцом расчетом взыскиваемых денежных сумм не имеется. Ответчик Никифорова Т.В., действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей расчет суммы задолженности не оспаривала, как и Никифорова Н.А, признав исковые требования в полном объеме.

Согласно свидетельству о смерти Никифоров А.И. умер 19 март 2010 года, что подтверждается свидетельством о его смерти. Причиной смерти явился суицид.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сообщению нотариуса Колбина В.А. наследниками, принявшими наследство после смерти Никифорова А.И. являются: супруга – Никифорова Т.В., дочь – Никифорова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Никифорова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Никифорова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку Никифорова Н.А., Никифорова О.А. и Никифорова К.А. являются несовершеннолетними, то в соответствии со ст. 37 ГПК РФ их права, свободы и законные интересы представляет Никифорова Т.В., являющаяся их матерью, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В состав наследственного имущества согласно свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом Быстроистокского нотариального округа Алтайского края Колбиным В.А. ДД.ММ.ГГГГ после смерти Никифорова А.Н. на имя вышеуказанных лиц входит земельный участок площадью 1090 кв.м., расположенный в <адрес> по <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. 26 коп., а также жилой дом <адрес>, стоимость. <данные изъяты> руб. 16 коп.

Также, нотариусом Быстроистокского нотариального округа Алтайского края Колбиным В.А. ДД.ММ.ГГГГ Никифоровой Т.В., Никифоровой Н.А. и Никифоровой О.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего Никифорова А.И. состоящего из денежных средств счетах в Д/О № с. Быстрый Исток Смоленского ОСБ № 2328, Д/О № с. Петропавловское Смоленского ОСБ №, права на денежную компенсации. В двух и трех кратном размере остатка вклада, начисленного на основании Постановления Правительства РФ № 1092 от 25.12.2009 года в общей сумме <данные изъяты> руб.

Кроме того, из ответа, полученного по запросу суда из ОВД по Быстроистокскому району от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в собственности гражданина Никифорова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по базе данных числиться автомобиль ГАЗ5201 р/з № года выпуска и автомобиль ГАЗ 310290 р/з № года выпуска.

Ответчица Никифорова Т.В. в судебном заседании признала, что стоимость каждого из автомобилей составляет по <данные изъяты> руб. Спора по стоимости указанного имущества у сторон не имеется

Поскольку к каждому из наследников умершего Никифорова А.И. переходит наследственное имущество, стоимость которого превышает размер заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 17 коп., то есть в пределах стоимости наследственного имущества, то суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд принимает во внимание признание ответчиком Никифоровой Т.В. и Никифоровой Н.А. исковых требований ООО которым в судебном заседании были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39 и 173 ГПК РФ.

Так как признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска и принятие его судом.

Таким образом исковые требования ООО к Никифоровой Т.В., Никифоровой Т.В. в интересах Никифоровой Н.А., Никифоровой О.А., Никифоровой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат полному удовлетворению.

Также, суд признает необходимым и подлежащим взысканию с ответчиков в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 03 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Никифоровой Т.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Никифорова Н.А., Никифоровой О.А. и Никифоровой К.А. в солидарном порядке в пользу ООО сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от 23 июля 2009 года: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб. 99 коп., долг по уплате комиссии – <данные изъяты> руб. 20 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб. 95 коп., просроченный кредит – <данные изъяты> руб. 31 коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. 72 коп., а также в счет возмещения уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 03 коп. Всего взыскать <данные изъяты> руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Быстроистокский районный суд Алтайского края.

Судья: С.А. Илларионов