Дело № 2-175/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2011 года Быстроистоксий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Илларионова С.А.

при секретаре Медведевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к Чигрину Е.Г., Меркурьевой З.А. о взыскании долга по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ОАО обратилось в Быстроистокский районный суд алтайского края с иском к Чигрин Е.Г., Меркурьевой З.А. о взыскании долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 87 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 84 коп.

В обоснование заявленных требований указало, что 18.03.2010 г. между ним и ответчиком Чигриным Е.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, с обязательством возврата кредита в срок до 16 марта 2015 года под 19% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и Меркурьевой З.А. 18.03.2010 года заключен договор поручительства. Поскольку Чигрин Е.Г. обязательства по кредитному договору не выполняет, платежи по возврату суммы основного долга и процентов по нему прекратил с декабря 2010 года, образовалась задолженность по возврату денежных сумм, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Сумма задолженности на 14.07.2011 года составила: просроченный кредит в размере <данные изъяты> рублей 19 копеек; просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей 54 копейки; неустойка по кредиту в размере <данные изъяты> рублей 26 копеек; неустойка по процентам в размере <данные изъяты> рублей 88 копеек.

В судебном заседания представитель ОАО С. уточнила заявленные требования, представив суду заявление об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой Чигриным Е.Г. 09.08.2011 года задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг по кредитному договору по состоянию на 22.08.2011 года в сумме <данные изъяты> руб. 87 коп. (состоящую из просроченного кредита в размере <данные изъяты> рублей 19 копеек; просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей 68 копеек) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 84 коп. На удовлетворении заявленных с учетом поданного заявления исковых требований настаивала по указанным выше основаниям.

Ответчик Чигрин Е.Г. в судебном заседании исковые требования истца с учетом поданного представителем истца заявления об уменьшении размера исковых требований признал в полном объеме, пояснив, что с декабря 2010 года неоднократно допускал просрочки по оплате кредита.

Ответчик Меркурьева З.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление.

Лица участвующие в деле не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося соответчика.

Дело, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившегося в судебное заседание соответчика Меркурьевой З.А.

Заслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права и обязанности.

Согласно ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Нормами, закрепленными в статьях 807-821 главы 42 ГК РФ, регламентируются обязательства, возникающие из кредитного договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 18.03.2010 года между ОАО и Чигриным Е.Г. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, с обязательством возврата кредита в срок до 16.03.2015, с уплатой 19 % годовых.

Из мемориального ордера № от 19.03.2010 года следует, что на лицевой счет, открытый на имя Чигрина Е.Г. зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые последним были получены, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. Указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиком Чигриным Е.Г. в судебном заседании.

Согласно договору кредит должен погашаться равными долями ежемесячных платежей не позднее 10 числа каждого месяца следующего за платежным (п. 4. 1). Размер ежемесячных платежей определен сторонами в срочном обязательстве №, являющемся приложением к вышеуказанному кредитному договору.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между ОАО и Меркурьевой З.А. 18.03.2010 года заключен договор поручительства, согласно которому поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик, несет солидарную с заемщиком ответственность.

Поскольку Чигрин Е.Г. обязательства по кредитному договору не выполняет, платежи по возврату суммы основного долга и процентов по нему прекратил с декабря 2010 года, образовалась задолженность по возврату денежных сумм на 22.08.2011 года, которая составила <данные изъяты> рублей 87 копеек.

В соответствии с п.п. 4.1., 4.3. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячно не позднее десятого числа следующего за платежным.

Как следует из материалов дела, Чигрин Е.В. систематически с декабря 2010 года нарушал обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, справкой о состоянии лицевого счета. Последнее гашение по кредиту произведено Чигриным Е.Г. 09.08.2011 года в сумме 1800 руб. после подачи истцом настоящего иска в суд, в связи с чем представитель последнего и подал заявление об уменьшении размера исковых требований по настоящему иску, предоставив соответствующий расчет взыскиваемой суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами

Следовательно, требования истца о возврате суммы задолженности по кредиту в размере образовавшейся задолженности вместе с причитающимися процентами является обоснованным.

Сумма задолженности, в соответствии с обязательствами по договору кредита, изложенными в п.п. 4.1- 4.4 названного договора, графика платежей (срочного обязательства), определена верно, состоит из просроченного кредита в размере <данные изъяты> рублей 19 копеек; просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей 68 копеек.

Правильность начисления суммы задолженности по кредиту ответчиком не оспорена и признана в полном объеме, расчет судом проверен и является правильным.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается, перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрено иное (ч.1 ст.363 ГК Ф). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Указанное подтверждается п.п. 2.1,2.2 договора поручительства № от 18 марта 2010 года, заключенного истцом с Меркурьевой З.А. Согласно договора, поручитель и заемщик отвечают солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральным законом о налогах и сборах.

Поскольку действующее налоговое законодательство не предусматривает взыскание государственной пошлины в солидарном порядке, то с ответчиков в пользу истца подлежит взыскать в возмещение расходов но уплате государственной пошлины <данные изъяты> рубль 84 копейки, по <данные изъяты> рублей 92 копейки с каждого.

На основании ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чигрина Е.Г. и Меркурьевой З.А. в пользу ОАО сумму задолженность по кредитному договору № от 18 марта 2010 года в сумме <данные изъяты> руб. 87 коп, в том числе: <данные изъяты> руб. 19 коп. – просроченный кредит, <данные изъяты> руб. 68 коп. – просроченные проценты.

Взыскать с Чигрин Е.Г. и Меркурьевой З.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд <данные изъяты> руб. 84 коп., по <данные изъяты> руб. 92 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы в Быстроистокский районный суд Алтайского края в течение 10 дней.

Судья: С.А. Илларионов