Дело №2-184/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Быстрый Исток 25 августа 2011 г.

Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Илларионова С.А.

при секретаре Медведевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гудкова М.И. к администрации Быстроистокского района Алтайского края об определении долей в порядке приватизации и включении доли умершей в наследственную массу

У С Т А Н О В И Л:

Гудкова М.И. обратилась в Быстроистокский районный суд с иском к администрации Быстроистокского района Алтайского края об определении долей в порядке приватизации и включении доли умершей в наследственную массу.

В обосновании заявленных требований указала, что в соответствии с договором на передачу квартир в собственность граждан, в порядке приватизации № от 28.08.1998 года Гудковой М.И. и ее матери Крапивиной Е.Е. в общую долевую собственность была передана квартира №, расположенная в <адрес> в <адрес>.

Государственная регистрация права на общую долевую собственность зарегистрирована не была, а ДД.ММ.ГГГГ умерла Крапивина Е.Е., в связи с чем, Гудкова М.И. обратилась в суд для разрешения спора.

Также указала, что в силу ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 года, определяются доли участников общей собственности, в том числе и доля умершего.

Таким образом, доля каждого из участников приватизации в данном случае составляет 1/2 части вышеуказанной квартиры. При этом доля умершей Крапивиной Е.Е. должна быть включена в наследственную массу.

В судебном заседании Гудкова М.И. исковые требования поддержала в полном объеме, по тем же основаниям и просила определить за ней и ее умершей матерью Крапивиной Е.Е. право собственности по 1/2 доли за каждой на квартиру № расположенную в <адрес> в <адрес> и включить долю умершей в наследственную массу.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика – представителя администрации Быстроистокского района Алтайского края, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, просившего рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования признают в полном объеме.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» от 04 июля 1991 год, в редакции, действовавшей на момент заключения договора о передаче (квартиры) дома в собственность, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

В силу ч. 1 ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей на период приватизации квартиры, следует, что «члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения», - иными словами, права совершеннолетних и несовершеннолетних пользователей государственным и муниципальным жильем на приватизацию занимаемого помещения равны.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Гудкова М.И. и ее мать Крапивина Е.Е. на момент приватизации квартиры № в доме <адрес> проживали в этом доме, были зарегистрированы в нем постоянно, и следовательно имели равные права на участие в приватизации данного жилого помещения.

28.08.1998 года между комитетом по образованию администрации Быстроистокского района Алтайского края и Гудковой М.И. был заключен договор на передачу (квартиры) дома в собственность, согласно которому ей и Крапивиной Е.Е. была передан в порядке приватизации квартире № в жилом <адрес> в <адрес>.

Согласно положений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сделка по приобретению квартиры № в доме <адрес> в результате приватизации была совершена в установленном законом порядке и право совместной собственности на данное жилое помещение возникло у Гудковой М.И. и ее матери Крапивиной Е.Е., проживавших на момент приватизации в указанном жилом помещении, что в свою очередь подтверждается справкой № от 01.07.2011 года, выданной зам. главы администрации Быстроистокского сельсовета, Быстроистокского района Алтайского края.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество может находится в общей совместной собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В данном случае, поскольку договором доли участников приватизации не были установлены, следует считать, что жилое помещение было передано в совместную собственность всех вышеуказанных лиц.

На основании ст. 254 ГК РФ, установлено, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности может быть осуществлен после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Как следует из материалов дела, Крапивина Е.Е.. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным администрацией Быстроистокского сельсовета Быстроистокского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

При таких обстоятельствах суд полагает, что доли участников приватизации являются равными и составляют по 1/2 доли за каждым участником приватизации.

Иных соглашений, договоров, в соответствии с которыми доли участников приватизации квартиры были бы перераспределены, в судебном заседании установлено не было.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно предоставленной нотариусом Быстроистокского нотариального округа Алтайского края Колбиным В.А. информации, после смерти наследодателя Крапивиной Е.Е. заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась Гудкова М.И., указав, что крое нее наследником по закону после смерти ее матери является сын умершей, К. который заявлением отказался от наследства. Гудковой М.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства и земельную долю, принадлежащую умершей Крапивиной Е.Е.

На основании вышеизложенного и в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования Гудковой М.И. подлежат удовлетворению.

В судебном заседании Гудкова М.И., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, просила не взыскивать с ответчика, в связи с чем, данные судебные расходы взыскиванию с ответчика не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гудковой М.И. удовлетворить.

Определить за Гудкова М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Крапивиной Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождении, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности по 1/2 доли за каждой на квартиру № расположенную в <адрес> в <адрес> и включить долю умершей Крапивиной Е.Е. в наследственную массу.

Решение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Быстроистокский районный суд Алтайского края.

Судья: С.А. Илларионов