Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 августа 2011 года Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Илларионова С.А. при секретаре Медведевой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чернышовой О.В., Чернышова А.Г. к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке приватизации У С Т А Н О В И Л : Чернышова О.В. и Чернышов А.Г. обратились в суд с иском к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указали, что 08.01.1998 года Чернышова О.В. заключила договор на передачу квартиры <адрес> в собственность с Многоотраслевым объединением коммунального хозяйства Быстроистокского района Алтайского края. При оформлении договора приватизации стороной в договоре указана только Чернышова О.В., однако количество членов семьи в договоре указано 3 человек. На момент приватизации в квартире проживали и являлись членами семьи кроме Чернышовой О.В. ее муж Чернышов Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын Чернышов А.Г. 1979 года рождения. Согласно положений ст.ст. 2, 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на момент заключения договора приватизации, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе и долевую. В силу положений ст. 53 ЖК РСФСР все участники имели равные права на приватизацию вышеуказанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ Чернышов Г.А. умер. В соответствии со ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности на общее имущество может быть установлена долевая собственность. Такое соглашение при жизни Чернышова Г.А. заключено не было. В силу ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности, в том числе и доля умершего. Таким образом, доля каждого из участников приватизации в данном случае составляет 1/3 части вышеуказанной квартиры. При этом доля умершего Чернышова Г.А. должна быть включена в наследственную массу. Поскольку после смерти Чернышова Г.А. его супруга Чернышова О.В. и его сын Чернышов А.Г. остались проживать в <адрес> в <адрес>, то в силу ст. 1153 ГК РФ они фактически приняли наследство и их для в праве собственности на квартиру должна увеличится на долю умершего в равных долях (по 1/6 доли). Истцы просили установить факт принятия наследства открывшегося после смерти их мужа и отца Чернышова Г.А. на вышеуказанную квартиру. Также, Чернышова О.В. просила установить за ней право собственности на 1/2 часть квартиры по адресу: <адрес>. Чернышов А.Г. просил установить право собственности на 1/2 часть квартиры по адресу: <адрес>. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал о чем имеется уведомление поступившее в суд до рассмотрения дела по существу. Лица участвующие в деле не возражали рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. Выслушав пояснения истцов, свидетеля Б., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 2 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» от 04 июля 1991 год, в редакции, действовавшей на момент заключения договора о передаче (квартиры) дома в собственность, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР. Согласно разъяснениям, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»» - в случае бесплатной приватизации занимаемого помещения несовершеннолетние наравне с совершеннолетними пользователями вправе участвовать в установлении общей собственности на это помещение. В силу ч. 1 ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей на период приватизации квартиры, следует, что «члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения», - иными словами, права совершеннолетних и несовершеннолетних пользователей государственным и муниципальным жильем на приватизацию занимаемого помещения равны. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела Чернышова О.В., Чернышов Г.А. и их совершеннолетний сын Чернышов А.Г. на момент приватизации квартиры <адрес> проживали в этой квартире, были зарегистрированы в ней постоянно, и следовательно имели равные права на участие в приватизации данного жилого помещения. 08.01.1998 года между Многоотраслевым объединением коммунального хозяйства Быстроистокского района Алтайского края и Чернышовой О.В. был заключен договор на передачу (квартиры) дома в собственность, согласно которому Чернышовой О.В. на состав семьи из трех человек была передана в порядке приватизации квартира <адрес> Согласно положений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сделка по приобретению квартиры <адрес> в результате приватизации была совершена в установленном законом порядке и право совместной собственности на данное жилое помещение возникло у Чернышовой О.В., ее супруга Чернышова Г.А. их совершеннолетнего сына Чернышова А.Г. проживавших на момент приватизации в указанном жилом помещении, что в свою очередь подтверждается справкой № 174 от 16.08.2011 года, выданной главой администрации Быстроистокского сельсовета Быстроистокского района Алтайского края. Из справки о заключении брака № (форма №), выданной руководителем отдела ЗАГС администрации Быстроистокского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ Чернышов Г.А. и Дешевых О.В. заключили брак, супругам присвоена фамилия Чернышовы. Согласно справки о рождении (форма №), выданной руководителем отдела ЗАГС администрации Быстроистокского района Алтайского края, Чернышов А.Г. родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родителями является Чернышов А.Г. и Чернышова О.В. В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество может находится в общей совместной собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). В данном случае, поскольку договором доли участников приватизации не были установлены, следует считать, что жилое помещение было передано в совместную собственность всех вышеуказанных лиц. На основании ст. 254 ГК РФ, установлено, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности может быть осуществлен после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Как следует из материалов дела, Чернышов Г.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. В силу требований ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Таким образом, доли участников приватизации в праве общей совместной собственности на жилое помещение в настоящем случае должны быть установлены в виде 1/3 доли каждому участнику совместной собственности. Как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Поскольку судом из пояснений истцов, представленных документов – справки о заключении брака и справки о рождении, установлено, что Чернышова О.В. состояла в зарегистрированном браке с Чернышовым Г.А., следовательно, она является наследником первой очереди после смерти мужа. Кроме неё наследниками первой очереди является ребенок умершего - Чернышов А.Г. Указанные лица после смерти Чернышова Г.А. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, спора о наследстве суд не усматривает. После смерти Чернышова Г.А. открылось наследство. Как следует из положений п. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять, а соответствии с п. 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно сообщению нотариуса Быстроистокского нотариального округа Колбина В.А. от 25.08.2011 года после смерти Чернышова Г.А. в нотариальную контору наследники умершего не обращались, наследственное дело не заводилось. Из пояснений истцов, а также свидетеля Б. следует, что Чернышова О.В. и Чернышов А.Г. фактически приняли наследство в установленном законом порядке после смерти своего мужа и отца Чернышова Г.А., оставшись проживать в квартире <адрес> и приняли все меры для сохранения имущества, оставшегося после смерти Чернышова Г.А., что в свою очередь подтверждается и справкой № 175 от 16.08.2011 года, выданной зам. главы администрации Быстроистокского сельсовета. В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Исходя из чего, Чернышова О.В. и Чернышов А.Г. приняли всё наследство принадлежащее наследодателю Чернышову Г.А., в том числе и принадлежащее ему право собственности на спорную квартиру в равных долях (по 1/6 доли каждый). В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования, заявленные истицами Чернышовой О.В. и Чернышовым А.Г. об установлении факта принятия наследства на спорную квартиру по тем основаниям, что факт принятия наследства подлежит установлению судом в силу ст. 264 ГПК РФ, поскольку судом, при рассмотрении дела установлено, что истцы (наследники первой очереди) в соответствии с требованиями закона, приняли наследство после смерти своего мужа и отца Чернышова А.Г. Истцами при подаче иска в суд были понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 200 руб. но, учитывая, что со стороны ответчика не было совершено каких-либо виновных действий, послуживших основанием для обращения истцов в суд с указанным иском, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчиков в пользу истцов не подлежат. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Чернышовой О.В. и Чернышов А.Г. удовлетворить в полном объеме. Установить факт принятия наследства Чернышовой О.В. и Чернышовым А.Г., открывшегося после смерти Чернышова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Признать за Чернышовой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру <адрес> Признать за Чернышов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру <адрес> Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения суда через Быстроистокский районный суд Алтайского края. Судья: С.А. Илларионов