О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

18 октября 2011 года судья Быстроистокского районного суда Алтайского края Илларионов С.А. ознакомившись с исковым заявлением представителя по доверенности ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала Хайдарова А.В. к Афанасьева Л.Г., Герасимову А.А., Толстых В.И., Прижимовой Л.И. о взыскании долга по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала Хайдарова А.В. обратился в Быстроистокский районный суд Алтайского края с иском к Афанасьевой Л.Г., Герасимову А.А., Толстых В.И., Прижимовой Л.И. о взыскании в солидарном порядке долга по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и Афанасьевой Л.Г., а также Герасимовым А.А. был заключен кредитный договор № от 13 июня 2007 года в соответствии с условиями которого Афанасьева Л.Г. и Герасимов А.А. обязались вернуть Кредитору кредит в размере <данные изъяты> руб. до 10.05.2010 года в соответствии с Графиком возврата кредита (п. 4.2.1 Договора) и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 14% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательства по вышеуказанному договору между истцом и Толстых В.И., Прижимовой Л.И. были заключены договора поручительства физического лица № от 13.06.2007 года и № от 13.06.2007 года соответственно. Согласно договорам поручительства Толстых В.И и Прижимова Л.И. обязались отвечать перед истцом солидарно в полном объеме за исполнение Афанасьевой Л.Г. и Герасимовым А.А. обязательства по кредитному договору.

Афанасьева Л.Г. и Герасимов А.А. не исполнили свои обязанности по возврату части ссуды и начисленных процентов в срок, установленный п. 4.2.1 и п. 4.2.2 кредитного договора.

Сумма просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.09.2011 года, не включая задолженности по ранее принятому судебному решению по состоянию на 11.01.2011 года составляет <данные изъяты> руб. 48 коп, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. 82 коп.

- просроченные проценты по кредиту в размере <данные изъяты> руб. 87 коп., начисленные за период с 11.12.2010 года по 12.09.2011 года.

- неустойка за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты> руб. 41 коп., начисленная за период с 12.01.2011 года по 30.09.2011 года

- неустойка за просрочку возврата начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб. 38 коп., начисленная за период с 12.01.2011 года по 30.09.2011 года.

Данное исковое заявление подлежит возвращению представителю истца по доверенности по следующим основаниям.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Не может быть изменена только подсудность, установленная ст. ст. 26, 27, 30 ГПК РФ.

Как усматривается из условий кредитного договора № от 13 июня 2007 года, заключенного между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Афанасьевой Л.Г., Герасимовым А.А., споры по договору рассматриваются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Алтайского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (п. 7.7. настоящего договора). Аналогичные положения содержатся в договорах поручительства, заключенных между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и поручителями Прижимовой Л.И. и Толстых В.И., (п. 4.5. договоры поручительства № от 13.06.2007 года и № от 13.06.2007 года).

Указанные обстоятельства подтверждаются и представителем истца по доверенности Хайдарова А.В., указавшим в исковом заявлении, что договорная подсудность спора между сторонами определена в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, а именно по месту нахождения Алтайского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк». Местом нахождения Алтайского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» является <адрес>, что подтверждается Положением об Алтайском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» и изменениями № 1 к Положению об Алтайском региональном филиале.

Таким образом, судья при решении вопроса о принятии заявления к производству суда приходит к выводу, что обращение представителя по доверенности ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в Быстроистокский районный суд с данным иском по месту жительства ответчиков противоречит условиям договора о договорной подсудности и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ возвращает исковое заявление в адрес заявителя.

С учетом вышеизложенного, поступившее исковое заявление не может быть принято к производству Быстроистокского районного суда.

При этом судья разъясняет, что представитель по доверенности ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала Хайдарова А.В. может обратиться с указанным иском в Октябрьский районный суд г. Барнаула, по месту нахождения Алтайского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить представителю по доверенности ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала Хайдарову А.В. исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Афанасьевой Л.Г., Герасимов А.А., Толстых В.И., Прижимова Л.И. о взыскании долга по кредитному договору со всеми приложенными к нему документами в связи с неподсудностью Быстроистокскому районному суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Быстроистокский районный суд Алтайского края в течение 10 дней.

Судья С.А. Илларионов