Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска 07 ноября 2011 года с. Быстрый Исток Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Илларионова С.А. при секретаре Матыцыной Е.Л.. с участием помощника прокурора Быстроистокского района Алтайского края Рогожина А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску прокурора Быстроистокского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Быстроистокская общеобразовательная средняя (полная) школа» о понуждении к совершению действий У С Т А Н О В И Л : Прокурор Быстроистокского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в Быстроистоксий районы суд с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Быстроистокская общеобразовательная средняя (полная) школа» о понуждении к совершению действий. В обоснование заявленного требования указал, что прокуратурой Быстроистокского района Алтайского края проведена проверка исполнения законодательства о несовершеннолетних в деятельности МОУ «Быстроистокская общеобразовательная средняя (полная) школа». В ходе проверки установлено, что в МОУ «быстроистокская общеобразовательная средняя (полная) школа», расположенной в с. Быстрый Исток, Быстроистокского района Алтайского края для доставки детей к образовательному учреждению организован школьный маршрут. Подвоз детей осуществляется на автобусе марки КАВз 397620. Данный автобус в 2004 году был получен в рамках приоритетного национального проекта «Образование». Данный автобус не в полной мере отвечает требованиям безопасности, предъявляемым к пассажирским перевозкам детей. Так, согласно положений ГОСТ Р 51160-98 «Автобусы для перевозки детей. Технические требования» автобус должен быть оснащен устройством, обеспечивающим автоматическую подачу звукового сигнала при движении задним ходом. Из представленной информации начальника отдела по образованию администрации Быстроистокского района Алтайского края, в нарушение указанных требований, автобус КАВз 397620., 2004 года, используемый в МОУ «Быстроистокская общеобразовательная средняя (полная) школа» не оснащен устройством, обеспечивающим автоматическую подачу звукового сигнала при движении задним ходом. В силу требований п. 1 ст. 4 Федерального закона № 163-ФЗ от 09.02.2007 года «О транспортной безопасности» обеспечение транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств возлагается на субъекты транспортной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Под субъектами транспортной инфраструктуры понимаются юридические и физические лица, являющиеся собственниками объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств или использующие их на ином законном основании (п. 9 ст. 1 вышеуказанного Федерального закона). Согласно ст. 1 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» задачами данного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Таким образом, наличие выявленного прокурором нарушения законодательства в деятельности МОУ «Быстроистокская общеобразовательная средняя (полная) школа», относящегося к безопасности перевозки детей, ставит под угрозу здоровье как учащихся, так и неопределенный круг лиц. Ответчик до рассмотрения дела по существу представил суду документы, подтверждающие устранение выявленного в ходе проверки нарушения, а именно, оснащение автобуса КАВз 397620., 2004 года устройством, обеспечивающим автоматическую подачу звукового сигнала при движении задним ходом. В судебном заседании помощник прокурора Быстроистокского района Рогожин А.А. просит прекратить производство по делу по иску прокурора района к МОУ «Быстроистокская общеобразовательная средняя (полная) школа», поскольку ответчик исковые требования до вынесения решения суда удовлетворил добровольно, устранив вышеуказанные нарушения. Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в их отсутствие. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав процессуального истца и его заключение, суд находит возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что ответчик добровольно удовлетворил требования истца, имеются все основания для удовлетворения заявления процессуального истца об отказе от иска и прекращения производства по делу. Учитывая изложенное, а также, что препятствий для принятия отказа истца от иска не имеется, заявление о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ от иска прокурора Быстроистокского района Алтайского края. Производство по делу по иску прокурора Быстроистокского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Быстроистокская общеобразовательная средняя (полная) школа» о понуждении к совершению действий в связи с отказом от иска, прекратить. Повторное обращение в суд по тему же предмету, по тем же основаниям и к тому же ответчику не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Быстроистокский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его провозглашения. Председательствующий С.А. Илларионов