Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2011 года Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Илларионова С.А.

при секретаре Матыцыной Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Басова М.А. и Басова М.А. к администрации с. Хлеборобное Быстроистокского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке приватизации

У С Т А Н О В И Л :

Басова М.А. и Жидкова Т.В. обратились в суд с иском к администрации с. Хлеборобное Быстроистокского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке приватизации.

В обоснование заявленного требования указали, что ДД.ММ.ГГГГ Басов В.М. заключил договор на передачу квартиры по <адрес> в с. Хлеборобное, Быстроистокского района Алтайского края в собственность с АО «Хлеборобное». В связи с уточнением адресного хозяйства, согласно справке администрации с. Хлеборобное, Быстроистокского района Алтайского края, указанное в договоре приватизации жилое помещение является квартирой № <адрес> в <адрес>.

При оформлении договора приватизации стороной в договоре указан только Басов В.М., однако количество членов семьи в договоре указано 4 человека. На момент приватизации в квартире проживали и являлись членами семьи кроме Басова В.М. его жена – Басова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его сын – Басов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь – Басова (Жидкова) Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно положений ст.ст. 2, 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года, действующего на момент заключения договора приватизации, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе и долевую. В силу положений ст. 53 ЖК РСФСР все участники имели равные права на приватизацию вышеуказанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ умер Басов А.В. После его смерти в указанной квартире остались проживать Басов В.М., Басова М.А. и Басова (Жидкова) Т.В.

ДД.ММ.ГГГГ умер Басов В.М. После его смерти в <адрес> в с. Хлеборобное осталась проживать только его супруга Басова М.А.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности на общее имущество может быть установлено долевая собственность. Такое соглашение при жизни Басова А.В. и Басова М.В. заключено не было.

В силу ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 года, определяются доли участников общей собственности, в том числе и доля умершего.

Таким образом, доля каждого из участников приватизации в данном случае составляет 1/4 части вышеуказанной квартиры. При этом доля умерших Басова А.В. и Басова В.М. должна быть включена в наследственную массу.

Поскольку после смерти вышеуказанных лиц законная наследница первой очереди Басова М.А. осталась проживать в <адрес> в <адрес>, то в силу ст. 1153 ГК РФ она фактически приняла наследство.

Басова М.А. просила установить факт принятия наследства открывшегося после смерти ее мужа – Басова В.М. и сына Басова А.В. на вышеуказанную квартиру.

Также, истцы просили установить право собственности на 3/4 части <адрес> по адресу: <адрес> за Басовой М.А.

Установить право собственности на 1/4 часть <адрес> по адресу: <адрес> в <адрес> за Жидковой Т.В.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражали против удовлетворения иска, о чем имеется уведомление поступившее в суд до рассмотрения дела по существу.

Лица участвующие в деле не возражали рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» от 04 июля 1991 год, в редакции, действовавшей на момент заключения договора о передаче (квартиры) дома в собственность от 14.10.1992 года граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

Согласно разъяснениям, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»» - в случае бесплатной приватизации занимаемого помещения несовершеннолетние наравне с совершеннолетними пользователями вправе участвовать в установлении общей собственности на это помещение.

В силу ч. 1 ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей на период приватизации квартиры, следует, что «члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения», - иными словами, права совершеннолетних и несовершеннолетних пользователей государственным и муниципальным жильем на приватизацию занимаемого помещения равны.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела Басов В.М., Басова М.А., их несовершеннолетняя дочь Басова Т.В. и совершеннолетний сын Басов А.В. на момент приватизации <адрес> в с. Хлеборобное, Быстроистокского района Алтайского края проживали в этой квартире, были зарегистрированы в ней постоянно, и следовательно имели равные права на участие в приватизации данного жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Хлеборобное» и Басовым В.М. был заключен договор на передачу (квартиры) дома в собственность, согласно которому Басову В.М. на состав семьи из четырех человек была передана в порядке приватизации квартира по <адрес> в <адрес>.

В связи с переменой адресного хозяйства квартира, принадлежащая Басову В.М.по договору на передачу (квартиры) дома в собственность от ДД.ММ.ГГГГ находится по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ зам. главы администрации Хлеборобного сельсовета.

Согласно положений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сделка по приобретению <адрес> в <адрес> в результате приватизации была совершена в установленном законом порядке и право совместной собственности на данное жилое помещение возникло у Басова В.М., его супруги Басовой М.А., их совершеннолетнего сына Басова А.В. и их несовершеннолетней дочери Басовой Т.В., проживавших на момент приватизации в указанном жилом помещении, что в свою очередь подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной зам. главы администрации Хлеборобного сельсовета Быстроистокского района Алтайского края.

Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ Фефелова М.А. заключила брак с Басовым В.М., супругам присвоена фамилия Басовы. Басов В.М. и Басова М.А. являются родителями Басова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ и Басовой Т.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, имеющимися в материалах дела.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество может находится в общей совместной собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В данном случае, поскольку договором доли участников приватизации не были установлены, следует считать, что жилое помещение было передано в совместную собственность всех вышеуказанных лиц.

На основании ст. 254 ГК РФ, установлено, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности может быть осуществлен после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Как следует из материалов дела, Басов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным администрацией Хлеборобного сельсовета Быстроистокского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ.

Басов В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным администрацией Хлеборобного сельсовета Быстроистокского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, доли участников приватизации в праве общей совместной собственности на жилое помещение в настоящем случае должны быть установлены в виде 1/4 доли каждому участнику совместной собственности.

Как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку судом из пояснений истцов, представленных документов – свидетельства о заключении брака и свидетельства о рождении, установлено, что Басова М.А. состояла в зарегистрированном браке с Басовым В.М. и является матерью Басова А.В., следовательно, она является наследником первой очереди после смерти вышеуказанных лиц. Кроме неё наследником первой очереди после смерти Басова В.М.. является дочь умершего – Жидкова (Басова) Т.В.

После смерти Басова А.В. и Басова В.М. открылось наследство.

Как следует из положений п. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять, а соответствии с п. 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщению нотариуса Быстроистокского нотариального круга Колбина В.А. от 27.10.2011 года им заведены наследственные дела № к имуществу Басова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ и наследственное дело № к имуществу Басова В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Из представленного в суд ответа следует, что заявление о принятии наследства поступило от Басовой М.А., являющейся женой и матерью вышеуказанных лиц (наследодателей) соответственно. Сведения о других наследниках в материалах наследственных дел отсутствуют. Также нотариусом указано, что в наследственном деле № года имеется отказ наследницы Жидковой (Басовой) Т.В. от наследства в пользу своей матери Басовой М.А.

Из указанного следует, что Басова М.А. приняла наследство в установленном законом порядке после смерти своего мужа Басова В.М. и сына Басова А.В. Спора о наследственном имуществе не имеется.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Исходя из чего, Басовой М.А.было принято всё наследство принадлежащее наследодателям Басову В.М. и Басову А.В., в том числе и принадлежащее им право собственности на спорную квартиру.

В связи с чем, суд считает не подлежащими удовлетворению требования, заявленные истицей Басовой М.А. об установлении факта принятия наследства на спорную квартиру по тем основаниям, что факт принятия наследства не подлежит установлению судом в силу ст. 1153 ГК РФ приняла наследство после смерти своего мужа Басова В.М. и сына Басова А.В., данный факт подтвержден сообщением нотариуса о том, что им заведены наследственные дела после смерти вышеуказанных лиц по заявлению наследника первой очереди Басовой М.А. Следовательно вынесение судебного решения об установлении факта принятия наследства в данном случае не требуется.

Истцами при подаче иска в суд были понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 200 руб. но, учитывая, что со стороны ответчика не было совершено каких-либо виновных действий, послуживших основанием для обращения истцов в суд с указанным иском, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчиков в пользу истцов не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Басова М.А. и Басова М.А. удовлетворить частично.

Признать за Басова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/4 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>.

Признать за Басова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>.

В удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства Басова М.А. отказать в связи с отсутствием необходимости установления данного факта.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения суда через Быстроистокский районный суд Алтайского края.

Судья: С.А. Илларионов