Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 декабря 2011 года Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Илларионова С.А. при секретаре Матыциной Е.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Баркалов И.Б. к Подковырову И.С. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа У С Т А Н О В И Л : Баркалов И.Б. обратился в Быстроистокский районный суд с иском к Подковырову И.С. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>. и процентов по договорам займа в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Подковыровым И.С. был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты>. сроком на 1 месяц под <данные изъяты> годовых (<данные изъяты>) до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Баркаловым И.Б. и Подковыровым И.С. был заключен еще один договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты>. сроком на один месяц под <данные изъяты> годовых (<данные изъяты>. ежемесячно) до ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договоров займа Подковыров И.С. указал, что денежные средства ему необходимы для проведения посевной компании. По истечении срока пользования денежными средствами, а именно 24.06.2009 года и 07.07.2009 года соответственно, по каждому из договоров займа Подковыров И.С. заемные денежные средства и проценты за их пользование, установленные в расписках в размере <данные изъяты> в месяц не вернул, просив отсрочить исполнение обязательств. После продажи Подковыровым И.С. сельскохозяйственной техники, он не произвел окончательного расчета Поскольку ни проценты, ни сумма основного долга Подковыровым И.С. по каждой из расписок Баркалову И.Б. ответчиком не возвращалась, он обратился в суд с вышеуказанными требованиями. В судебное заседание Баркалов И.Б. исковые требования поддержал в полном объеме, дав объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать с Подковырова И.С. <данные изъяты>. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга, а также проценты по договору займа в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. в счет погашения основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>. в счет погашения задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего <данные изъяты>. Кроме того, просил взыскать с ответчика государственную пошлину в возврат в сумме <данные изъяты>. Ответчик Подковыров И.С. в судебном заседании пояснил, что действительно получал по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ от Баркалова И.Б. денежные средства в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>. под <данные изъяты> процентов в месяц сроком на один месяц соответственно. Указанные расписки подписаны им собственноручно, денежные средства от истца он получал в момент их составления. Ранее, неоднократно брал в долг по распискам у Баркалова И.Б., и обдавал своевременно. По указанным выше распискам денежные средства (сумму основного долга и проценты) не возвращал, так как наступил кризис, а на имеющуюся у него сельскохозяйственную технику, банк обратил взыскание. В настоящее время он находится на инвалидности и с него по исполнительному листу удерживаются денежные средства, в связи с чем денежных средств для погашения долга перед Баркаловым И.Б. у него не имеется. Так же суду пояснил, что ни какого давления со стороны ответчика при заключении вышеуказанных договоров займа (составления расписок) на него не оказывалось, он сам по своей инициативе просил денежные средства у Баркалова И.Б., так как это ему было выгодно в связи с тем, что не надо было обращаться в банк. Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы дела, находит требования Баркалова И.Б. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Подковыровым И.С. была написана расписка о получении <данные изъяты>. от Баркалова И.Б. сроком на 1 месяц под <данные изъяты> в месяц со сроком возврата заемных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Подковыровым И.С. выдана расписка Баркалову И.Б. о получении от него <данные изъяты>. под <данные изъяты> в месяц сроком на 1 месяц со сроком возврата заемных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. В силу положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Таким образом, из буквального толкования представленных истцом расписок следует, что Подковыров И.С. взял в долг у Баркалова И.Б. <данные изъяты>. и <данные изъяты>. под <данные изъяты> в месяц, что подтверждается расписками Подковырова И.С. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. При этом из содержания каждой из вышеприведенных расписок усматривается, что в случае досрочного истребования займодателем займа заемщик обязался вернуть сумму займа в течение 7 дней. Указанные расписки содержат существенные условия договора займа о сумме займа и сроках его возврата, то есть соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. В силу ст. 161 ГК РФ договор займа между сторонами требует письменной формы. Учитывая, что истцом были представлены расписки о получении Подковыровым И.С. денег в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты>. по вышеуказанным распискам, суд считает установленным факт заключения договоров займа между истцом и ответчиком. Данные договоры соответствуют требованиям закона, в связи с чем вышеуказанные расписки суд, в соответствии со ст. 808 ГК РФ, признает простой письменной формой договора займа. Факт собственноручного составления Подковыровым И.С. расписок ответчиком не оспаривается и признается, в связи с чем, суд считает его установленным. Поскольку договоры займа заключены в письменном виде, то и его исполнение должно подтверждаться письменными доказательствами. В соответствии со ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Ни в ходе подготовки дела к судебному заседанию, ни при рассмотрении дела по существу, ответчик Подковыров И.С. не представил суду расписок, выданных ему Баркаловым И.Б. об исполнении им обязательств, вытекающих из заключенных между сторонами договоров займа, как в части возврата процентов, так и основного долга. При этом Подковыров И.С. пояснил суду, что денежных средств, полученных по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ он не возвращал, как и процентов за пользование денежными средствами. Оснований полагать, что договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были заключены с Подковыровым И.С. под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, суд не находит, стороны на это не ссылаются. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что долговые обязательства ответчика в сумме основного долга (<данные изъяты>. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ) перед истцом не исполнены и требования Баркалова И.Б. в указанной части подлежат удовлетворению, в связи с чем с Подковырова И.С. в пользу Баркалова И.Б. подлежит взысканию <данные изъяты>. в качестве суммы основного долга. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Таким образом, проценты, взыскиваемые по ч. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Размер процентов за пользование денежными средствами установлен договором займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в месяц (<данные изъяты>) и составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 5 месяцев 26 дней просрочки платежа <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.), что соответствует представленному истцу расчету. Что касается размера процентов за пользование денежными средствами установленных договором займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в месяц (<данные изъяты>) и составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), что соответствует представленному истцом расчету. Приведенные истцом расчеты подлежащих ко взысканию с Подковырова И.С. процентов за пользование денежными средствами по вышеуказанным распискам (договорам займа) судом проверены и не оспариваются ответчиком, в связи с чем суд кладет их в основу рения суда. Таким образом, общая сумма процентов за пользование денежными средствами по спорным договорам займа составила <данные изъяты> С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с Подковырова И.С. в пользу Баркалова И.Б. подлежат взысканию сумма основанного долга в размере <данные изъяты>. по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) и проценты по договорам займа в сумме <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Баркалов И.Б. к Подковырову И.С. о взыскании суммы долга удовлетворить. Взыскать с Подковырова И.С. в пользу Баркалов И.Б. по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты>, невыплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты>, невыплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Быстроистокский районный суд Алтайского края. Судья : С.А. Илларионов