Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Быстрый Исток 15 декабря 2011 года

Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шапорева А.В.,

при секретаре Медведевой Н.И.,

с участием помощника прокурора Быстроистокского района Рогожина А.А.,

адвоката адвокатской конторы Быстроистокского района Королева Г.П. удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Энгель Т.А. к Молостову А.И. о выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Энгель Т.А. обратилась в суд с иском к Молостову А.И. о выселении и снятии с регистрационного учета из дома, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>.

В обоснование иска, истица ссылается на то, что она является собственником вышеуказанной квартиры, что подтверждается свидетельством о праве собственности.

Фактически ответчик не проживает по данному адресу с февраля 2008 года, где он находится никто не знает. Ответчик родственником не является. Его регистрация в квартире препятствует в оформлении субсидии на коммунальные услуги.

Истец Энгель Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по тем же основаниям, уточнив, что личных вещей Молостова А.И. в доме нет.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом ответчику Молостову А.И., в связи с тем, что, что постоянное место его жительство неизвестно (с февраля 2008 года выехал без снятия с регистрационного учета и точное место жительства неизвестно), судом в качестве представителя назначена адвокат адвокатской конторы Быстроистокского района Королева Г.П. (удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ), которая исковые требования в суде признает.

Исследовав доказательства по делу, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в суде, истица Энгель Т.А. является собственником <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Квартира приобретена в собственность согласно договора купли-продажи 24 августа 2010 года.

На момент приобретения квартиры в собственность по вышеуказанному адресу зарегистрирован по месту жительства Молостов А.И., который согласно справки, выданной администрацией Приобского сельсовета с февраля 2008 года по данному адресу не проживает.

Обращаясь с иском в суд, Энгель Т.А. просит выселить Молостова А.И. из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в <адрес>.

Разрешая указанные исковые требования, суд учитывает, что факт прописки или регистрации лица на жилой площади с согласия лица проживающего на ней, в том числе собственника, является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Для того, чтобы возникло самостоятельное право пользования на жилую площадь необходимо вселение в установленном порядке на данную жилую площадь, проживание в качестве семьи нанимателя, получение письменного согласия всех совершеннолетних членов семьи нанимателя на его вселение и отсутствие соглашения об ином порядке пользования жилым помещением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ Энгель Т.А. как собственник жилого помещения, имеет право на владение, пользование и распоряжение своим имуществом.

В силу п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, за бывшими членами семьи право пользования жильем не сохраняется.

Молостов А.И. членом семьи истицы не является, поскольку не состоит с ней в родственных или брачных отношениях.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению и за Молостовым А.И. должно быть признано утрата права пользования жилым помещением без предоставления другого помещение, должен быть выселен из жилого помещения, принадлежащего Энгель Т.А., и снят с регистрационного учета.

Вышеуказанное судебное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из вышеуказанной квартиры.

Учитывая, что ответчик по месту жительства не проживает суд считает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг представителя ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Энгель Т.А. удовлетворить в полном объеме.

Молостова А.И. признать утратившим право пользования жилым помещением без предоставления другого помещение, выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, принадлежащей на праве собственности Энгель Т.А., без предоставления другого жилого помещения, и снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На решение может быть подана кассационная жалоба или кассационное представление в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Быстроистокский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья А.В. Шапорев