Решение об установлении долей и признании права собственности в порядке приватизации



Дело № 2-133/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Быстрый Исток                                                                                 26 июля 2012 года

Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шапорева А.В.,

при секретаре Медведевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова С.И., поданное через представителя Бесхмельницыной Н.И.,к администрации с.Акутиха Быстроистокского района Алтайского края об установлении долей и признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Попов С.И. через представителя Бесхмельницыной Н.И. обратился с иском к администрации с.Акутиха Быстроистокского района Алтайского края об установлении долей и признании права собственности в порядке приватизации, а именно: установить право собственности на 1/2 доли дома, расположенного по адресу: <адрес> - за Поповым С.И., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>; установить право собственности на 1/2 доли дома, расположенного по адресу: <адрес> - за Поповым И.И., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, включив указанную долю в наследственную массу наследства Попова И.И., открывшуюся ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец указывает, что 27 июля 1992 года Попов И.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, заключил с Акутихинским стекольным заводом договор на передачу дома расположенного по адресу: <адрес> в собственность.

При оформлении договора приватизации, стороной в договоре указан только Попов И.И., подпись в договоре стоит только его, а количество членов семьи значится - 2 человека.

На момент приватизации в квартире проживали и являлись членами семьи, кроме Попова И.И., его сын - Попов С.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.2,7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4 июля 1991 года, действующего на момент заключения договора приватизации, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи, в том числе и несовершеннолетних, приобрести эти помещения в собственность, в том числе и в долевую. Это оформляется договором и в силу ст.53 ЖК РСФСР (старой редакции) все участники имели равные права на приватизацию дома.

29 ноября 2011 года Попов И.И. умер.

В соответствии со ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности на общее имущество может быть установлена долевая собственность. Такое соглашение при жизни Попова И.И. заключено не было. В силу ст.3.1. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности, в том числе и доли умерших.

Статьей 254 ГК РФ предусматривается, что при выделе доли из общего совместного имущества - доли каждого признаются равными.

Следовательно, доля каждого из участников приватизации в данном случае составляет 1/2 часть дома.

Доля умершего Попова И.И. должна быть включена в наследственную массу, поскольку наследниками являются его сын-Попов С.И. и дочь Бесхмельницына Н.И.

В настоящее время без надлежащего оформления договора приватизации и определении долей наследники не имеют возможности получить свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанный дом.

Истец Попов С.И. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает по тем же основаниям.

Представитель истца Бесхмельницына Н.И. (по доверенности) поддержала исковые требования по тем же основаниям.

Ответчик администрация с.Акутиха в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дела в их отсутствие. С иском согласны.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 2,7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4 июля 1991 года, действующего на момент заключения договора приватизации, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе и долевую. Это оформляется договором и в силу ст. 53 ЖК РСФСР (старой редакции) все участники имели равные права на приватизацию дома.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27 июля 1992 года Попов И.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, заключил с Акутихинским стекольным заводом договор на передачу дома расположенного по адресу: <адрес> в собственность.

При оформлении договора приватизации, стороной в договоре указан только Попов И.И., подпись в договоре стоит только его, а количество членов семьи значится - 2 человека.

На момент приватизации в квартире проживали и являлись членами семьи, кроме Попова И.И., его сын - Попов С.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ.

29 ноября 2011 года Попов И.И. умер.

Согласно ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности на общее имущество может быть установлена долевая собственность. Такое соглашение при жизни Попова И.И. заключено не было. В силу ст.3.1. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности, в том числе и доли умерших.

Статьей 254 ГК РФ предусматривается, что при выделе доли из общего совместного имущества - доли каждого признаются равными.

Следовательно, доля каждого из участников приватизации в данном случае составляет 1/2 часть дома.

Доля умершего Попова И.И. должна быть включена в наследственную массу, поскольку наследниками являются его сын-Попов С.И. и дочь Бесхмельныцына Н.И. (добрачная фамилия Попова).

В настоящее время без надлежащего оформления договора приватизации и определении долей наследники не имеют возможности получить свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанный дом.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 244 ГК РФ, ст. 53 ЖК РСФСР, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Попова С.И. удовлетворить в полном объеме.

Установить право собственности на 1/2 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>-за Поповым С.И., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>.

Установить право собственности на 1/2 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>-за Поповым И.И., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, включив указанную долю в наследственную массу наследства Попова И.И., открывшуюся ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Быстроистокский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2012 года.

Председательствующий                                                                           А.В.Шапорев