Р Е Ш Е Н И Е

с. Быстрый Исток 12 апреля 2011 года

Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шапорева А.В.,

при секретаре Медведевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесников К.И. к Ветрову Н.В. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников К.И. через представителя по доверенности Колесниковой Е.В. обратился в суд с иском к Ветрову Н.В. о возмещении материального вреда для проведения операции в сумме <данные изъяты> рублей, морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей судебных издержек.

09 декабря 2010 года истец через представителя по доверенности Колесниковой Е.В. обратился в суд к Ветрову Н.В. с уточненным исковым заявлением о возмещении материального вреда в сумме <данные изъяты> рублей для проведения операции, морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей судебных издержек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 20 июля 2009 года около 20 часов Ветров Н.В. находился около своего дома <адрес>, где в ходе словесной ссоры с Колесниковым К.И. у него возник умысел на причинение телесных повреждений Колесникову К.И.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Колесникову К.И., сознательно допуская причинение вреда здоровью последнего путем нанесения удара кулаком в лицо. Ветров Н.В.нанес один удар кулаком правой руки в лицо Колесникову К.И. в область носа. В результате чего, Колесникову К.И. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель. Ссадины левого плеча, левого предплечья не повлекли за собой утраты общей трудоспособности и вреда здоровью не причинили.

За совершение указанного преступления Ветров Н.В. приговором мирового судьи Быстроистокского района от 01 февраля 2010 года осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

В результате совершенного преступления Колесникову К.И. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель. В результате чего, Колесникову К.И. требуется операция, производство которой возможно в отделении оториноларингологии, косметической и лазерной хирургии НУЗ ОКБ гор.Барнаула.

Причинен моральный вред, выразившийся в моральных страданиях, которые испытал и продолжает испытывать истец.

Оплачен платный прием в отделении НУЗ ОКБ гор.Барнаула <данные изъяты> рублей, составление иска в размере <данные изъяты> рублей, составление доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно заключения от 08 декабря 2010 года, Колесникову К.И. установлен диагноз – посттравматическое искривление носовой перегородки с нарушением функции носового дыхания. Посттравматическая деформация наружного носа.

09 декабря 2010 года истец через представителя по доверенности Колесниковой Е.В. обратилась в суд к Ветрову Н.В. с уточненным исковым заявлением о возмещении материального вреда в сумме <данные изъяты> рублей для проведения операции, морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей судебных издержек.

В судебном заседании 12 апреля 2011 года представитель истца по доверенности Колесникова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, а также уточнила, что травма носа Колесникову причинена 29 июля 2009 года, а не 20 июля 2009 года как указано в иске. Кроме того, в обосновании компенсации морального вреда она пояснила, что в связи с травмой носа ее муж Колесников перенес и переносит переживания, так как имеет косметическую травму носа, затрудненное дыхание, вынужден неоднократно обращаться для обследования в медицинские учреждения, за защитой своих прав в суд.

Истец Колесников К.И., будучи надлежащим образом извещенным, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что истец извещен надлежащим образом, его интересы представляет представитель по доверенности, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ветров Н.В. с иском согласен частично, полагая, что на 29 июля 2009 года у Колесникова К.И. перелом носа уже был (старая травма). Кроме того, тот был направлен для дальнейшего прохождения лечения в медицинское учреждение гор.Бийска, где могут проводит вид необходимый вид операции. Однако обратились в железнодорожную больницу, где значительно завышены расценки. Кроме того, согласно ответа фонта территориального обязательного страхования следует, что требуемый вид операции Колесникову оплачивается фондом. Моральный вред признает частично не более <данные изъяты> рублей, так как Колесников сам пришел к нему домой, будучи пьяным, за что и получил. В приговоре суда установлено, что Ветров вину признал полностью, при этом признано в действиях Колесникова К.И. противоправные, виновные действия.

Прокурор Быстроистокского района, привлеченный судом в настоящее дело и извещенный о дне, времени и месте слушания, в суд не явился. Согласно телефонограммы от исполняющего обязанности прокурора, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Иск просят рассмотреть по усмотрению суда. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора, надлежаще извещенного о дне, времени и месте слушания.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видео-записей, заключений экспертов.

На основании ст.ст. 59 и 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу пункта 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно пункта 3 вышеназванной статьи объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Как установлено материалами дела, вступившим в законную силу приговором суда, 29 июля 2009 года около 20 часов Ветров Н.В. находился около своего дома <адрес>, где в ходе словесной ссоры с Колесниковым К.И. у него возник умысел на причинение телесных повреждений Колесникову К.И.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Колесникову К.И., сознательно допуская причинение вреда здоровью последнего путем нанесения удара кулаком в лицо. Ветров Н.В.нанес один удар кулаком правой руки в лицо Колесникову К.И. в область носа. В результате чего, Колесникову К.И. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель. Ссадины левого плеча, левого предплечья не повлекли за собой утраты общей трудоспособности и вреда здоровью не причинили.

За совершение указанного преступления Ветров Н.В. приговором мирового судьи Быстроистокского района от 01 февраля 2010 года осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Указанный приговор вступил в законную силу.

Судом при рассмотрении настоящего гражданского дела назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза, которая 16 февраля 2011 года проведена отделом сложных экспертиз КГУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» экспертной комиссий, в том числе с участием врача-хирурга клиники лазерной и пластической хирургии «Антуриум».

Согласно заключения экспертов № установлено, что Колесникову К.И. 29 июля 2009 года причинена закрытая тупая травма носа в виде перелома носовых костей со значительным расхождением и смещением отломков кзади, ссадины на спинке носа.

В материалах дела и медицинских документах сведений о бывших, до июля 2009 года травмах носа, не имеется.

Перелом костей носа сопровождался повреждением носовой перегородки, что привело к ее посттравматическому искривлению, затрудняющему носовое дыхание, а расхождение сместившихся костных отломков – к деформации спинки носа.

Вышеуказанные посттравматические последствия являются показанием для оперативного лечения по устранению косметического дефекта наружного носа и устранению искривлений носовой перегородки с целью восстановления нормального носового дыхания.

Вид оперативного вмешательства, его объем, сроки предоперационной подготовки и послеоперационного лечения определяются лечащим врачом (л.д. 61-66).

Выводы указанной экспертизы не вызывают у суда сомнений, поэтому ее выводы кладет в основу судебного решения.

Таким образом, Колесникову К.И. в связи с полученной им 29 июля 2009 года травмой носа, причиненного Ветровым Н.В., требуется оперативное лечение по устранению косметического дефекта наружного носа и устранению искривлений носовой перегородки с целью восстановления нормального носового дыхания, производство которой возможно НУЗ отделения оториноларингологии и пластической хирургии на станции Барнаул ОАО «РЖД».

Согласно заключения от 08 декабря 2010 года за № за подписью главного врача НУЗ «Отделенческая клиническая больница на станции Барнаул ОАО «РЖД» (л.д.23), следует, что восстановление функции носового дыхания и формы наружного носа в отделении в отделении оториноларингологии и пластической реконструктивной хирургии составляет 72150 рублей, в которую входит обследование, предоперационная подготовка, обезболевание, операция, послеоперационное наблюдение и обезболевание, перевязки, нахождение в палате отделения оториноларингологии и пластической хирургии.

Вместе с тем, согласно ответа № 150 от 21 марта 2011 года МУЗ «Городская больница №4» (гор.Бийск, ул<адрес> куда истцу Колесникову К.И. для обследования и дальнейшего лечения 10 августа 2009 года было выдано направление (л.д.4), однако так и не обратившегося в указанное учреждение здравоохранения следует, что данное лечебное учреждение проводит операции по выправлению искривления носа (репозиция костей носа). Указанный вид операции входит в Территориальную программу ОМС Алтайского края и оплачивается по тарифам ТФОМС Алтайского края (л.д.94).

Изложенное согласуется с ответом № 1275 от 21 марта 2011 года территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края (гор.Барнаул, <адрес> а именно, что в соответствии с Территориальной программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации на территории <адрес> бесплатной медицинской помощи в 2011 году, утвержденной постановлением администрации Алтайского края № 86 от 24 февраля 2010 года, за счет средств обязательного медицинского страхования населения гарантировано бесплатное предоставление специализированной медицинской помощи, в том числе проведение оперативного лечения на лицевом скелете по восстановлению функции верхнего дыхания при наличии медицинских показаний (л.д. 96).

В связи с чем, в части исковых требований Колесникова К.И. о взыскании с ответчика Ветрова Н.В. расходов в будущем на проведение вышеназванной операции подлежит отказу, поскольку данный вид операции (вид оперативного вмешательства должен быть, согласно заключения экспертов №, его объем, сроки предоперационной подготовки и послеоперационного лечения определяются лечащим врачом (л.д. 61-66)), входит в Территориальную программу ОМС Алтайского края государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации на территории Алтайского края бесплатной медицинской помощи в 2011 году, утвержденной постановлением администрации Алтайского края № 86 от 24 февраля 2010 года, за счет средств обязательного медицинского страхования населения гарантировано бесплатное предоставление специализированной медицинской помощи, оплачивается по тарифам ТФОМС Алтайского края и в силу пункта 1 статьи 1085 ГК РФ Колесников К.И. имеет право на бесплатное, гарантированное государством, оперативное хирургическое лечение (операцию) на лицевом скелете по восстановлению функции верхнего дыхания.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п.1 и 2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела усматривается, что 29 июля 2009 года около 20 часов Ветров Н.В. находился около своего дома <адрес>, где в ходе словесной ссоры с Колесниковым К.И. у него возник умысел на причинение телесных повреждений Колесникову К.И. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Колесникову К.И., сознательно допуская причинение вреда здоровью последнего путем нанесения удара кулаком в лицо. Ветров Н.В.нанес один удар кулаком правой руки в лицо Колесникову К.И. в область носа. В результате чего, Колесникову К.И. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель. Ссадины левого плеча, левого предплечья не повлекли за собой утраты общей трудоспособности и вреда здоровью не причинили.

Таким образом, Колесникову К.И. умышленными действиями Ветрова Н.В. причинен физический вред в виде травмы носа, относящийся к категории вреда здоровью средней тяжести, установлена в результате этого нуждаемость оперативного лечения по устранению косметического дефекта наружного носа и устранению искривлений носовой перегородки с целью восстановления нормального носового дыхания, внешняя травма носа с косметически дефектом (что можно увидеть визуально на фотографиях при производстве экспертизы л.д.66), причинена косметическая травма лица, в частности носа, перенес и переносит переживания в связи с необходимостью неоднократно обращаться на обследования и защитой нарушенного права в суд, чем причинены физические и нравственные страдания, то есть моральный вред, а так же с учетом того, что Ветров Н.В. имеет постоянное место работы, является предпринимателем без образования юридического лица (что подтверждается свидетельством о регистрации физического лица), и имеющий соответствующие доходы, вместе с тем суд, руководствуясь положением пункта 2 ст.1101 ГК РФ о том, что судом должна учитываться степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, учитывает и установленное и признанное приговором суда в качестве смягчающего обстоятельства: полное признание вины Ветровым и противоправность поведения потерпевшего (Колесникова), явившегося поводом к совершению преступления, а также с учетом принципа разумности и справедливости, оценивает размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, снижая заявленный размер компенсации на <данные изъяты> рублей.

Истцом оплачен платный прием (осмотр, консультация, освидетельствование) в отделении НУЗ ОКБ гор.Барнаула <данные изъяты> рублей (л.д.5), <данные изъяты> рублей (л.д. 21), расходы за заверение доверенности <данные изъяты> рублей (л.д.6), что подтверждается соответствующими платежными документами. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку оснований для освобождения ответчика от взыскания указанных расходов не имеется.

Что касается расходов по оплате за составление иска в размере <данные изъяты> рублей (л.д.88), то они с учетом принципов разумности, времени, затраченного представителем на составление иска, подлежат полному удовлетворению.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Суд освобождает стороны от судебных расходов в связи с проведением в рамках гражданского дела судебной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колесникова К.И. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Колесников К.И. с Ветрова Н.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы за осмотр, консультацию и освидетельствование <данные изъяты> рублей, за заверение доверенности <данные изъяты> рублей, за составление иска в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей 00 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Ветров Н.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 (Двести) рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба или кассационное представление в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Быстроистокский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2011 года.

Председательствующий А.В.Шапорев