Дело № 2-131/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 августа 2012 года Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Илларионова С.А. при секретаре Матыцыной Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 2328 к Камбалина Г.К. и Тарабановой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 2328 обратилось в Быстроистокский районный суд Алтайского края с иском к Камбалиной Г.К., Тарабанвой Л.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчиков в солидарном порядке долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований указало, что 02.02.2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 2328 и ответчиком Камбалиной Г.К. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 19% годовых на срок 60 месяцев. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и Тарабановой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, по условиям которого Поручитель несет солидарную ответственность перед Кредитором за невыполнение Заемщиком условий договора в том же объеме, как Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору Заемщиком. Поскольку Камбалина Г.К. обязательства по кредитному договорувыполняет ненадлежащим образом, погашения задолженности по кредитному договору производила с нарушением срока установленных Договором, последний платеж в счет погашения кредита поступил 13.05.2012 года, то образовалась задолженность по возврату денежных сумм, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд. Сумма задолженности на 20.06.2012 года составила <данные изъяты> коп., из которых: просроченная судная задолженность в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., задолженность по пене за кредит - <данные изъяты> коп., задолженность по пене за проценты <данные изъяты>. В судебном заседания представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № Чурилина О.Ю. уточнила исковые требования. Просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке основной долг в размере <данные изъяты> коп. и просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., в общей сумме <данные изъяты>. При этом указала, что 09.08.2012 года Камбалина Г.К. частично погасила задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. Так же просила взыскать с ответчиков государственную пошлину в возврат в сумме <данные изъяты> коп. Ответчики Камбалина Г.К. и Тарабанова Л.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст.ст. 113, 117 ГПК РФ. Суд, с учетом нения лиц участвующих в деле, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Камбалиной Г.К. и Тарабанова Л.А., надлежащим образом изведенных о рассмотрении дела по существу и не просивших об отложении слушания дела. Заслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права и обязанности. Согласно ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Нормами, закрепленными в статьях 807-821 главы 42 ГК РФ, регламентируются обязательства, возникающие из кредитного договора. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 2328 и Камбалиной Г.К. заключен кредитный договор № «Потребительский кредит» на сумму <данные изъяты> рублей, с уплатой 19 % годовых на срок 60 месяцев путем зачисления денежных средств на счет заемщика №. Из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на лицевой счет, открытый на имя Камбалиной Г.К. зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые последней были получены, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.Указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиком Камбалиной Г.К. Таким образом, как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Доказательств обратного, ответчиком не представлено. В соответствии с п.п. 4.1., 4.3. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Как следует из материалов дела, Камбалина Г.К. с ДД.ММ.ГГГГсистематически нарушает обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, справкой о состоянии лицевого счета. Предпоследний платеж от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. Последнее гашение по кредиту до обращения истца с настоящим иском в суд произведено Камбалиной Г.К. ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Поскольку Камбалина Г.К. обязательства по кредитному договоруне выполняет, платежи по возврату суммы основного долга и процентов по нему прекратила с мая 2012 года, то образовалась задолженность по возврату денежных сумм на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила <данные изъяты> коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>.; просроченные проценты в размере <данные изъяты>.; задолженность по пене за кредит в размере <данные изъяты>.; задолженность по пене за проценты размере <данные изъяты> коп. После подачи иска и проведения предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ Камбалина Г.К. частично погасила задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в связи с чем представителем истца было подано заявление об уменьшении исковых требований. Таким образом на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> и просроченные проценты в сумме <данные изъяты>. В силу положений действующего гражданского законодательства РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, статья 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. Как установлено в судебном заседании истец в лице Смоленского отделения № 2328 «Сбербанка России» надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Камбалиной Г.К., предоставив ей заемные средства, однако заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его использование, а также по досрочному погашению кредита по требованию Банка. В результате чего Камбалиной Г.К. допущено существенное нарушение условий договора. В апреле 2012 года сотрудники безопасности Банка выезжали к Кабалиной Г.К. и предупреждали ее о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, а в случае невыполнения данного требования - расторжении договора. Возражений относительно вышеуказанных обстоятельств, ответчицей суду не представлено. Следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 2328 и Камбалиной Г.К. ДД.ММ.ГГГГ, а также возврате суммы задолженности по кредиту в размере образовавшейся задолженности вместе с причитающимися процентами является обоснованным. Сумма задолженности, в соответствии с обязательствами по договору кредита, изложенными в п.п. 4.1- 4.4 названного договора, графика платежей (информация об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительского кредита»), определена верно, состоит по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>.; просроченных процентов в размере <данные изъяты> коп. Правильность начисления суммы задолженности по кредиту ответчиками не оспорена, расчет судом проверен и является правильным. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается, перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрено иное (ч.1 ст.363 ГК Ф). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Указанное подтверждается п.п. 2.1,2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с Тарабановой Л.А. Согласно условий данного договора, Поручитель несет солидарную ответственность перед Кредитором за невыполнение Заемщиком условий договора в том же объеме, как Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору Заемщиком. Таким образом, при наличии ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору, суд, на основании положений закона, а также положений договора, находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из них: просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> коп.; просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> коп. В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральным законом о налогах и сборах. Поскольку действующее налоговое законодательство не предусматривает взыскание государственной пошлины в солидарном порядке, то с ответчиков в пользу истца подлежит взыскать в возмещение расходов но уплате государственной пошлины <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого. На основании ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 2328 удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 2328 и Камбалина Г.К.. Взыскать солидарно с Камбалина Г.К., Тарабановой Л.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 2328 сумму задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22 августа 2012 года в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. - просроченные проценты. Взыскать с Камбалина Г.К. и Тарабановой Л.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 2328 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд <данные изъяты>., по <данные изъяты> коп. с каждой. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Быстроистокский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Судья: С.А. Илларионов