Дело № 2-155/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Быстрый Исток                                                                                                 10 сентября 2012 года

Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Илларионова С.А.,

при секретаре Матыцыной Е.Л.

с участием помощника прокурора Гричановой М.С.,

адвоката Королёвой Г.П., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бедаревой В.Н. к Крафт М.М. о выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Бедарева В.Н. обратилась в Быстроистокский районный суд Алтайского края с иском к Крафт М.М. о выселении из жилого <адрес> в <адрес>, принадлежащего ей на праве собственности без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником вышеуказанной дома, в котором с января 2010 года по 01.06.2010 года проживала, будучи зарегистрированной по месту жительства ответчица Крафт М.М., являющаяся супругой ее сына Крафт О.М. В начале июня 2010 года ответчица выехала из принадлежащего Бедаревой В.Н. жилого дома в неизвестном направлении, забрав все принадлежащие ей вещи. Семейные отношения между ответчицей и сыном истицы Крафт О.М. прекращены.

Истица в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по указанным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, место жительства ее неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Королева Г.П., назначенная в порядке ст.50 ГПК РФ, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, свидетелей З., Л., заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела Бедарева В.Н. является собственником <адрес> в <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о государственной регистрации права №.

Из имеющейся в материалах справки № 127 от 03.08.2012 года, выданной администрацией Усть-Ануйского сельсовета Быстроистокского района Алтайского края усматривается, что Крафт М.М. была зарегистрирована по месту жительства в жилом <адрес>, в <адрес> с 13.01.2010 года, проживая в указанном доме до 01.06.2010 года.

Из пояснений истицы, данных в судебном заседании следует, что ответчица Крафт М.М. является ее снохой и проживала в вышеуказанном жилом доме с января 2010 года и по 01.06.2010 года - до момента прекращения семейных отношений между ее сыном Крафт О.М. и ответчицей. В связи с тем, что семейные отношения между Крафт О.М. и Крафт М.М. не сложились, последняя выехала из спорного жилого дома, забрав принадлежащие ей вещи, в неизвестном направлении и с тех пор сведения о месте жительства Крафт М.М. у истицы и ее сына Крафт О.М. отсутствуют. Ответчицу зарегистрировала по месту жительства в связи с просьбой сына.

Данное обстоятельство подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели З., Л.

В судебном заседании установлено, что ответчица и сын истицы Крафт О.М. с января 2010 года по 01.06.2010 года жили одной семьей, проживали в доме истицы.

С 01.06.2010 года семейные отношения были прекращены и ответчица выехала из спорного жилого дома, забрав все принадлежащие ей вещи.

Таким образом, суд при разрешении вопроса о прекращении семейных отношений Крафт М.М. с собственником жилого помещения Бедаревой В.Н. исходит из того, что ответчица 01.06.2010 года выехала в другое место жительства, забрав все принадлежащие ей вещи, с указанного времени не ведет с истицей общего хозяйства, не имеет с Бедаревой В.Н. общего бюджета, общих предметов быта, в том числе стороны по делу не оказывают взаимной поддержки друг-другу, что дает суду, с учетом установленных по делу обстоятельств, прийти к выводу о прекращении между Бедаревой В.Н. и Крафт М.М. семейных отношений.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Доказательств наличия между истцом и ответчиком соглашения о порядке пользования спорной квартирой суду не представлено.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

С учетом вышеизложенного, требования истца в части выселения Крафт М.М. из спорного жилого помещения подлежат удовлетворению, поскольку несмотря на фактическое непроживание Крафт М.М. в спорном доме она остается в нем зарегистрированной, добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства не желает, в связи с чем основанием для снятия ее с регистрационного учета может являться только решение суда о выселении, в соответствии с п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713.

В силу вышеуказанных норм закона и представленных истцом доказательств, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бедарева В.Н. удовлетворить.

Выселить Крафт М.М. из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Крафт М.М. в пользу Бедарева В.Н. расходы по госпошлине в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Быстроистокский районный суд Алтайского края в течение одного месяца.

Судья:                                                                                                              С.А. Илларионов