Дело № 2-150/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Быстрый Исток                                        «03» сентября 2012 года

Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Илларионова С.А. при секретаре Матыцыной Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Воропаевой Ю.В. к Комарову В.А. о взыскании денежной суммы за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л :

Воропаева Ю.В. обратилась в Быстроистокский районный суд Алтайского края с иском к Комарову В.А. о взыскании денежной суммы за пользование чужими денежными средствами в размере 83666 руб. 66 коп.

В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежала 3/10 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

03.10.2008 года Комаров В.А. действуя от ее имени, за себя, а также за своего несовершеннолетнего сына Комарова Ю.В. продал указанную квартиру Ж. за 900 000 руб. Деньги переданы наличными до заключения договора. Обязательство по возврату денежных средств, вырученных от продажи жилого помещения Комаров В.А. не исполнил.

Решением Быстроистокского районного суда Алтайского края от 16.01.2012 года, вступившим в законную силу с Комарова В.А. в ее пользу были взысканы денежные средства в размере 300000 руб., полученные от продажи доли в квартире, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.

Вышеуказанное решение суда исполнено, однако ответчик за период с 03.10.2008 года по 12.03.2012 года пользовался денежными средствами, принадлежащими Комаровой Ю.В. (Воропавевой Ю.В), неправомерно удерживая их.

Истица Воропаева Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Краузер В.В. поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Ответчик Комаров В.А. исковые требования Воропаевой Ю.В. не признал в полном объеме, указав, что Воропаева Ю.В. является его родной дочерью, и согласно справке сельсовета до 18.04.2011 была зарегистрирована по месту жительства ответчика, являясь членом его семьи. Из денег, вырученных за продажу квартиры, которую он купил посредством использования государственного жилищного сертификата, выданного ему как бывшему военнослужащему, он оказывал материальную помощь своей дочери, и никаких расписок в получении денежных средств от нее не брал. После выхода замуж у дочери появились семейные трудности, в связи с чем, она решила пополнить свой бюджет за счет отца. В настоящее время он находится в тяжелом материальном положении, поскольку был вынужден взять кредит в размере 350000 руб. с целью выплаты взысканной с него по решению Быстроистокского районного суда от 16.01.2012 года в пользу Воропаевой Ю.В. денежной суммы в размере 300500 руб.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании, решением Быстроистокского районного суда Алтайского края от 16.01.2012 года, вступившим в законную, в пользу Воропаевой Ю.В. с Комарова В.А. взысканы денежные средства в размере 300 000 руб., которые последний, действуя как поверенный при продаже 03.10.2008 года принадлежавшей истице 1/3 доли в праве собственности на <адрес>, в <адрес> не передал Воропаевой Ю.В. после заключении договора купли-продажи вышеуказанного объекта недвижимости. При этом вышеуказанным решением суда также установлено, что денежные средства в размере 900000 руб., вырученные Комаровым В.А. при продаже 9/10 долей в праве собственности на данную квартиру были получены ответчиком от покупателя до момента заключения договора купли-продажи.

Указанное решение суда было исполнено Комаровым В.А. в полном объеме 05.03.2012 года, посредством единовременного внесения денежных средств в размере 300500 руб. на счет отдела судебных приставов Быстроистокского района Алтайского края, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № от 12.02.2012 года и приложенного к нему корешка квитанции от 05.03.2012 года.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что с 03.10.2008 года по 05.03.2012 года Комаров В.А. без законных на то оснований пользовался принадлежащими Воропаевой Ю.В. денежными средствами в сумме 300 000 руб., неправомерно удерживая их.

По общему правилу, проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Из представленной Бийским отделением № 153 Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ справки, размер процентной ставки рефинансирования Центрального Банка России (учетной ставки) как на момент подачи настоящего иска, так и на день его рассмотрения составляет 8%(л.д. 43).

Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2008 года по 05.03.2012 года с учетом положений ч. 1 ст. 395 ГПК РФ составляет 83199 руб. 99 коп., исходя из следующего расчета: 300 000 руб. (размер денежных средств, которыми пользовался ответчик): 360 (количество дней в году) х 8% (ставка рефинансирования на момент предъявления иска) х 1248 дней (количество дней пользования чужими денежными средствами).

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку взыскиваемая сумма является убытками, понесенными истицей в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по возврату денежных средств, незаконно удерживаемых в вышеуказанный период времени, а не неустойкой, штрафом (пеней), размер которых может быть снижен судом, в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Указанных обстоятельств судом не установлено, доказательств последнему ответчиком не предстаувлено. При этом суд принимает во внимание и то обстоятельство, что ставка рефинансирования в размере 8 %, является наиболее низкой за период пользования ответчиком чужими денежными средствами.

С учетом вышеизложенного, не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о его тяжелом материальном положении (источник доходов пенсия военного пенсионера, наличие на иждивении несовершеннолетних детей).

Показания свидетелей К. и М. о том, что после продажи Комаровым В.А. квартиры в <адрес>, денежные средства от ее продажи пошли на нужды семьи, в том числе содержание истицы Воропаевой Ю.В., выражавшемся в оказании ответчиком последней как дочери материальной помощи, не могут быть приняты во внимание, как не имеющие правового значения для существа заявленных требований в рамках рассматриваемых судом гражданского дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку определением Быстроистокского районного суда Алтайского края от 25.07.2012 года Воропаева Ю.В. в связи с тяжелым материальным положением была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2659 руб. 99 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

             Р Е Ш И Л :

Исковые требования Воропаевой Ю.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Комарову В.А. в пользу Воропаевой Ю.В. 83 199 (восемьдесят три тысячи сто девяносто девять) рублей 99 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Комарову В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2659 (две тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 99 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Быстроистокский районный суд в течение одного месяца со дня провозглашения.

Судья:                                                                                                   С.А. Илларионов