Дело 2-142/2012 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Быстрый Исток 17 сентября 2012 года Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Илларионова С.А., при секретаре Матыцыной Е.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.П. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Быстроистокском районе Алтайского края о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии на льготных условиях, возложении обязанности назначить трудовую пенсию по старости У С Т А Н О В И Л : Иванов А.П. обратился в Быстроистокский районный суд Алтайского края с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Быстроистокском районе Алтайского края о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии на льготных условиях, зачете в специальный стаж работы периодов с тяжелыми условиями труда в период с 28.12.1979 года по 14.04.1992 года в должности электрогазосварщика в ПМК-28 треста Монтажспецстрой и с 31.10.1973 года по 01.11.1974 года в РПП «Южказэнергоремонт» в турбинном цехе в должности слесаря по ремонту турбинных (машинных) цехов ТЭЦ, возложении обязанности назначить трудовую пенсию по старости. В обоснование заявленных требований указал, что 27.06.2011 года он обратился в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Быстроистокском районе Алтайского края с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по достижении 55 лет, так как на момент обращения имел необходимый общий трудовой стаж и стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку № 2, который составил более 12 лет 6 месяцев. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав при ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Быстроистокском районе Алтайского края от 27.09.2011 года Иванову А.П. было отказано в назначении трудовой пенсии по старости, по причине отсутствия требуемых в соответствии п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» 12 лет 6 месяцев стажа работы с тяжелыми условиями труда по Списку № 2. Комиссия пришла к выводу, что Ивановым А.П. не подтверждена полная занятость рабочего времени, а также наименование должности по записям трудовой книжки Иванова А.П. не соответствуют общероссийскому классификатору и Списку № 1 и 2, утвержденному Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. В специальный стаж комиссией не были зачтены периоды работы Иванова А.П.: с 28.12.1979 года по 14.04.1992 года (12 лет 3 месяца 17 дней) - в должности электрогазосваршика в ПМК-28 треста Монтажспецстрой; с 27.04.1992 года по 05.05.1994 года в должности газоэлектросварщика в Бийскоий строительный поезд элеваторный; с 11.05.1994 года по 04.09.1995 года в должности газоэлектросварщика в Быстроистокском сахарном заводе; с 06.09.1995 года по 14.05.1998 года в должности сварщика в АООТ Быстроистокское ХПП. Кроме того, ответчиком не принят во внимание период работы Иванова А.П. с 31.10.1973 года по 01.11.1974 года (1 год 0 месяцев 7 дней) в РПП «Южказэнергоремонт» в турбинном цехе слесарем по ремонту турбинных (машинных) цехов ТЭЦ. Между тем, Иванов А.П. считает, что исключение периода с 28.12.1979 года по 14.04.1992 года из специального стажа является незаконным, поскольку им были представлены ответчику достаточные доказательства занятости электрогазосварщика, что подтверждается записью в трудовой книжке и архивными справками. Каких-либо документов, помимо вышеуказанных, подтверждающих то обстоятельство, что он полный рабочий день работал электрогазосварщиком, не сохранилось, поскольку предприятие, на котором он работал с 28.12.1979 года по 14.04.1992 года ликвидировано. Также, считает незаконным не включение периода работы с 31.10.1973 года по 01.11.1974 года (1 год 0 месяцев 7 дней) в РПП «Южказэнергоремонт» в турбинном цехе слесарем по ремонту турбинных (машинных) цехов ТЭЦ. В обоснование заявленных требований в указанной части указал, что согласно постановлению Совета Министров ССР от 22.08.1956 года № 1173 правом на досрочное назначение пенсии пользуются рабочие и инженерно-технические работники, занятые полный рабочий день в цехах - слесари и электромантеры дежурные, слесари и электромантеры по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики в цехах: котельных, машинных (теплосиловых) топливоподачи и пылеприготовления. Списком № 2 производств, работ, профессий должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года в редакции постановления № 591 от 02.10.1991 года разделом XIII «Электростанции, энергопоезда, паровое хозяйство» позиция 2140000а-18455 предусмотрены «слесари, электромантеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парагазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и средств измерений и автоматики». Полагает, что должность слесаря по ремонту турбинных (машинных) цехов ТЭЦ аналогична наименованию профессий, поименованной Списком № 2 «слесари всех наименований, занятые на обслуживании и ремонте турбинного (парагазотурбинного) оборудования. Просил признать за ним право на назначение пенсии по старости на льготных условиях в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Возложить на ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Быстроистокском районе Алтайского края включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии в связи с особыми условиями труда в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы Иванова А.П. с 28.12.1979 года по 14.04.1992 года и с 31.10.1973 года по 01.11.1974 года. Возложить на ответчика обязанность назначить трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 27 сентября 2011 года - по достижении 55 лет. В судебном заседании Иванов А.П. поддержал исковые требования в полном объеме, указав, что в период с 28.12.1979 года по 14.04.1992 года он работал электрогазосваршиком в ПМК-28 треста Монтажспецстрой Чардоринского района Казахской ССР. Работал полный рабочий день при полной занятости на аппаратах ручной сварки трансформаторого типа с применением ацетилена. Предприятие не имело простоев, занималось ремонтными работами, варкой систем отопления, водопроводов. Как электрогазосварщику ему выдавались средства защиты, спец. одежда, предоставлялся дополнительный день к отпуску в связи с тяжелыми условиями труда, а также талоны на молоко. В период работы в указанной должности проходил обучение в Чардаринском СПТУ-33 без отрыва от производства (обучение проходил после окончания рабочего дня). Относительно периода работы в период с 31.10.1973 года по 01.11.1974 года в РПП «Южказэнергоремонт» в турбинном цехе слесарем по ремонту турбинных (машинных) цехов ТЭЦ пояснил, что его основная занятость была на Чардоринской гидроэлектростанции, где он в качестве слесаря выполнял работы по ремонту гидротурбинного оборудования. По направлению направлялся и в командировки для выполнения работ, связанных с ремонтом турбин ТЭЦ. Представитель ответчика по доверенности Медведева О.В. исковые требования Иванова А.П. не признали в полном объеме, указав на то, что согласно записям в трудовой книжке истец работал в РП «Южказэнергоремонт» в турбинном цехе слесарем по ремонту турбинных (машинных) цехов ТЭЦ с 31.10.1973 года по 10.11.1974 года и с 28.12.1979 года по 14.04.1992 в должности эл. газосварщика в ПМК-28 треста Монтажспецстрой. Указанные периоды работы истца засчитать в стаж по Списку № 2 не имеется возможности, поскольку наименование должностей по записям в трудовой книжке Иванова А.П. не соответствуют общероссийскому классификатора также Списку № 1 и Списку № 2, утвержденному Постановлением кабинета министров СССР от 26.01.1991 года № 10. Аналогичные пояснения представителем ответчика по доверенности Тупиковой Л.Г. даны в предварительном судебном заседании. Суд, выслушав пояснения истца Иванова А.П., представителя ответчика - Медведеву О.В, изучив материалы дела,оценив все доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 27.06.2011 года Иванов А.П. обратился с письменным заявлением в ГУ - УПФ РФ в Быстроистокском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года. Решением Управления ПФ РФ в Быстроистокском районе от 27 сентября 2011 года истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тем, что не подтверждена полная занятость рабочего времени, а также наименование должностей по записям трудовой книжки Иванова А.П. общероссийскому классификатору и Списку № 2, утвержденному Постановлением кабинета министров СССР от 26 января 1991 года № 10. По общему правилу, мужчины, достигшие возраста 60 лет, имеют право на трудовую пенсию по старости (ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»). В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Согласно ч. 2 ст. 27 указанного Закона Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. В силу положений п. 9 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях» при оценке пенсионных прав застрахованных лиц применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе, стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения пенсий и действовал до дня вступления в силу указанного Закона. Анализируя пенсионное законодательство, Конституционный Суд РФ в постановлении от 29.01.2004 года № 2-П указал, что придание обратной силы закону, ухудшающему положение граждан и означающему, по существу, отмену для этих лиц права, приобретенного ими в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемого ими в конкретных правоотношениях, несовместимо с положениями ряда статей Конституции Российской Федерации. Согласно подп. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 1991 года. Списком № 2 раздела XXXII «Общие профессии», утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 28.08.1956 года № 1173, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено газорезчикам, газосварщикам, электросварщикам. Разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 1991 года предусмотрена профессия электросварщиков ручной сварки, электрогазосварщиков, занятых на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Кроме того, Списком № 2 раздела XIV «Электростанции, энергопоезда, парасиловое хозяйство для производственных целей», утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 28.08.1956 года № 1173, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено слесарям и дежурным электромантерам, слесарям и электромантерам по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики в цехах: котельных, машинных (теплосиловых), топливоподачи и пылеприготовления. Разделом XIII «Электростанции, энергопоезда, парасиловое хозяйство» Списка № 2 1991 года предусмотрена профессия слесари, всех наименований, занятые на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (газотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики. Согласно записям, имеющимся в трудовой книжке, выданной на имя Иванова А.П., последний работал: - с 31.10.1973 года по 01.11.1974 года в РПП «Южказэнергоремонт» в турбинном цехе слесарем по ремонту турбинных (машинных) цехов ТЭЦ (1 год 0 месяцев 7 дней); - 28.12.1979 года по 14.04.1992 года - в должности электрогазосваршика в ПМК-28 треста Монтажспецстрой (12 лет 3 месяца 17 дней). Истец просит включить указанные периоды работы в специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости. В силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Отказывая во включении периода с 28.12.1979 года по 14.04.1992 года в специальный стаж по Списку № 2, комиссия, указала на необходимость документального подтверждения полной занятости рабочего времени, а также несоответствию наименования должности по указанной записи в трудовой книжке Иванова А.П. общероссийскому классификатору и Списку № 2, утвержденному Постановлением кабинета министров СССР от 26 января 1991 года № 10. Периоду работы Иванова А.П. с 31.10.1973 года по 01.11.1974 года в РПП «Южказэнергоремонт» в турбинном цехе слесарем по ремонту турбинных (машинных) цехов ТЭЦ комиссией не дано оценки относительно его включения в льготный стаж по Списку № 2. Ответчиком не оспаривается наличие у истца страхового (общего) стажа не менее 25 лет на момент обращения с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Иванов А.П. достиг возраста 55 лет 27.06.2011 года. При разрешении вопроса о включении периода работы истца с 28.12.1979 года по 14.04.1992 года в должности электрогазосваршика в ПМК-28 треста Монтажспецстройв специальный трудовой стаж по Списку № 2 суд исходит из того, что действующим до 1992 года законодательством не предусматривалось требований об обязательном указании характера работы электросварщиков, газоэлектросварщиков (в том числе, занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности), а достаточно было подтверждения самого факта работы в качестве электросварщиков (газоэлектросварщиков), независимо от характера выполняемой работы и вида сварки, поскольку занятость на выполнении тяжелой работы презюмировалась. Юридически значимым в данном случае является тот факт, что истец выполнял работу электрогазосварщиком, что подтверждается записями в его трудовой книжке. В этой связи не имеет значения факт полной занятости Иванова А.П. на резке и ручной сварке, как о том указано представителями ответчика. Соответствующая норма действует только с 01.01.1992 года. Из информационного письма Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 02.08.2000 года следует, что электрогазосварщик и газоэлектросварщик - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Согласно данным, содержащимся в трудовой книжке истца, Иванов А.П. работал с 28.12.1979 года по 14.04.1992 года - в должности электрогазосваршика в ПМК-28 треста Монтажспецстрой, которая являлась для него основной работой, сведений об одновременном выполнении им другой работы ответчиком суду не представлено. При этом в трудовой книжке Иванова А.П. содержатся все необходимые сведения о его работе в спорный периоды времени, которые он просит включить в стаж по Списку № 2 по указанным им специальностям, времени и соответствующей продолжительности, то есть по тем должностям, с которыми законом связывалось назначение льготной пенсии. Указанные обстоятельства подтверждается и сведениями, содержащимися в архивной справке, выданной Шардаринским районным архивом Республики Казахстан от 07.06.2011 года № И-12, согласно которым Иванов А.П. на основании приказа по ПМК-28 треста Монтажспецстрой № 106К от 28.12.1979 года был переведен электрогазосварщиком 4 разряда. По указанной специальности он проработал до 14.04.1992 года, уволившись по собственному желанию (приказ № 64 от 14.04.1992 года). Сведения о том, что истец в спорный период работал не полный рабочий день, а предприятие имело простои, в материалах дела отсутствуют. Ответчик доказательств иного не представил, в связи с чем, доводы о том, что истцом не подтверждена полная занятость рабочего времени не могут быть приняты во внимание. В материалах дела имеется справка о том, что в период с 01.02.1989 года по 23.06.1989 года Иванов А.П. проходил обучение в Чардаринском СПТУ-33 без отрыва от производства. Указанное обстоятельство подтверждается и архивной справкой, выданной Шардаринским районным архивом Републики Казахстан, содержащей сведения о заработной плате истца за 1985-1989 года, согласно которым Иванову А.П. в период с января по июнь 1989 года начислялась заработная плата в размере, соответствующем аналогичному периоду предыдущих годов (л.д. 16). В силу пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статями 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. В данном случае ни характер выполняемой Ивановым А.П. в должности электрогазосваршика в ПМК-28 треста Монтажспецстрой работы, ни наименование должности, ни продолжительность трудовой деятельности в течение рабочего дня либо рабочей недели, не являются основанием для решения вопроса о наличии права на льготное пенсионное обеспечение до 01.01.1992 года. Суд при разрешении вопроса об объеме пенсионных прав гражданина не вправе принимать в качестве возражений формальные доказательства. На основании изложенного, доводы представителей ответчика о том, что отсутствуют достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие, что истец в спорные периоды выполнял работу электрогазосварщика при полной занятости на вышеуказанном предприятии, а также то, что наименование его профессии не входит в перечень, установленных Списками № 1 и № 2 противоречат законодательству. Таким образом, вышеизложенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что в оспариваемый период времени (с 28.12.1979 года по 31.12.1991 года) Иванов А.П.. работал в должности электрогазосварщика 4 разряда, выполняя работу электрогазосварщика более 80 % рабочего времени полного рабочего дня. При этом суд, исходя из объективности, также учитывает, что вина истца в том, что в трудовой книжке запись о его работе в вышеуказанной должности указаны не в соответствии с требованием законодательства (как элгазосварщик по 4 разряду), а также в том, что не сохранены первичные документы, подтверждающие движение по работе (распоряжения, приказы, должностные инструкции, журналы по технике безопасности), отсутствует. В силу же принципов ст.19 Конституции РФ истец не может быть поставлен в зависимость от обстоятельств, от него не зависящих. Между тем, разрешая иск в данной части, суд исходит из того, что необходимым условием для включения работы электрогазосварщика в специальный стаж после 01.01.1992 года является характер данной работы - резка и ручная сварка, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Указанных доказательств истцом суду не представлено, отсутствуют указанные сведения и в представленных истцом справках из архивного фонда Шардаринского района Республики Казахстан. Сведения о полной занятости истца в период с 01.01.1992 года по 14.04.1992 года также отсутствуют. Имеющаяся в материалах дела справка, уточняющая особый характер или условия труда, выдана неуправомоченным на то органом - Шардаринским районным Архивом республики Казахстан и содержащая сведения о том, что организация работала без простоев, а Иванов А.П. выполнял работу электрогазосварщика на ручной резке, не может быть принята во внимание. В связи с чем, суд полагает необходимым включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по Списку № 2 период работы Иванова А.П. в ПМК-28 треста Монтажспецстрой в должности электрогазосваршика в период с 28.12.1979 года по 31.12.1991 года (11 лет 11 месяцев и 3 дня). Разрешая возникший между сторонами спор в части включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периода работы Иванова А.П. в период с 31.10.1973 года по 01.11.1974 года в РПП «Южказэнергоремонт» в турбинном цехе слесарем по ремонту турбинных (машинных) цехов ТЭЦ суд исходит из следующего. Списком № 2 раздела XIV «Электростанции, энергопоезда, парасиловое хозяйство для производственных целей», утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 28.08.1956 года № 1173, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено слесарям и дежурным электромантерам, слесарям и электромантерам по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики в цехах: котельных, машинных (теплосиловых), топливоподачи и пылеприготовления. Разделом XIII «Электростанции, энергопоезда, парасиловое хозяйство» Списка № 2 1991 года предусмотрена профессия слесари, всех наименований, занятые на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (газотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики (2140000а-18455). Согласно Разъяснению от 25.02.1994 года № 3 «О порядке применения списков № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 и дополнений к этим Спискам, необходимым условием для подтверждения права на досрочную пенсию по Списку № 2 ХIII шифру 2140000а-18455 является занятость слесарей, электромонтеров, электрослесарей всех наименований на обслуживании и ремонте оборудования топливоподачи при условии использования твердого топлива, а также средств измерений и автоматики, обеспечивающих работу этого оборудования. Следовательно, юридически значимым обстоятельством в данном случае является выполнение истцом работ Ивановым А.П. в должности слесаря на электростанции (парасиловом хозяйстве) с применением твердого топлива. Из искового заявления, а также пояснений истца, данных в предварительном и основном судебном заседании следует, что в период с 31.10.1973 года по 01.11.1974 года в РПП «Южказэнергоремонт» его основная занятость в должности слесаря была на Чардаринской гидроэлектростанции, где он в качестве слесаря выполнял работы по ремонту гидротурбинного оборудования. Однако доказательств, подтверждающих работу в спорный период времени слесарем по ремонту гидротурбинного оборудования, истцом суду в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, не подтверждается это обстоятельство и записью в его трудовой книжке, в связи с чем не имеется оснований признавать данный период работы Иванова А.П. подлежащим включению в специальный трудовой стаж по Списку № 2 1991 года, в том числе и по шифру 2140200а-18520 «Слесари по ремонту гидротурбинного оборудования». Доказательство обратного, истцом суду не представлено. Из полученного ответа на запрос Быстроистокского районного суда Алтайского края из Шардаринского районного архива Республики Казахстан следует, что документы по РП «Южказэнергоремонт» в Шардаринский архив не поступали. При этом истцу разъяснялось судом в предварительном судебном заседании бремя доказывания по настоящему гражданскому делу, в том числе предлагалось предоставить документы, подтверждающие особый характер условий труда (по Списку № 2) в оспариваемый период времени. В соответствии с абзацем 2 подпункта 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если указанные лица проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возврата, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам. Из буквального толкования указанной нормы права следует, что днем возникновения права на досрочную трудовую пенсию ранее 60-летнего возврата при недостаточности специального стажа, установленного абзацем 1 подпункта 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», может быть только день достижения гражданином возврата 59, 58, 57, 56 лет (в зависимости от продолжительности специального стажа). Таким образом, право на назначение трудовой пенсии при условии включения в специальный стаж спорного периода работы возникнет у истца только с 27.06.2012 года, то есть с 56 лет. С учетом изложенного иск Иванова А.П. подлежит частичному удовлетворению. При подаче иска истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 200 рублей, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ГУ - УПФР в Быстроистокском районе в пользу Иванова А.П. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Иванов А.П. удовлетворить частично. Признать за Ивановым А.П. право на досрочную трудовую пенсию по старости на основании подпункта 2 пункта 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Быстроистокском районе Алтайского края период работы Иванов А.П. в качестве электрогазосварщика в ПМК-28 треста Монтажспецстрой с 28.12.1979 года по 31.12.1991 года засчитать в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда. Возложить на ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Быстроистокском районе Алтайского края обязанность назначить Иванову А.П. досрочную трудовую пенсию по старости на основании абзаца 2 подпункта 2 пункта 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года с 27 июня 2012 года. Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Быстроистокском районе Алтайского края в пользу Иванов А.П. 200 рублей государственной пошлины в возврат. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Быстроистокский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Судья С.А. Илларионов