Дело № 12-11/2011
Р Е Ш Е Н И Е
27 мая 2011 года с. Быстрый Исток
Судья Быстроистокского районного суда Алтайского края Илларионов С.А.,
при секретаре Матыцыной Е.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ушаков А.П.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края от 29 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Ушаков А.П. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
29.04.2011 года мировым судьей судебного участка Быстроистокского района Алтайского края вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Ушаков А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Обстоятельствами правонарушения явилось то, что Ушаков А.П., ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 48 мину., в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, управлял транспортным средством в <адрес> по дороге, ведущей к <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ – не выполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Ушаков А.П. обжаловал его в Быстроистокский районный суд Алтайского края.
В жалобе заявитель просит постановление мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края от 29.04.2011 года о привлечении его к административной ответственности за нарушение положений ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить за отсутствием события административного правонарушения, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в протоколе об административном правонарушении не указано конкретное время совершения административного правонарушения, в связи с чем данный протокол не может быть допустимым доказательством по делу; мировым судьей не приняты фактические обстоятельства дела, а именно то обстоятельство, что Ушаков А.П. не управлял транспортным средством, а лишь находился в нем около здания гаражей ремонтной мастерской и употребил спиртное.
Жалоба Ушаковым А.П. подана в срок, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ.
Ушаков А.П. жалобу поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным выше.
Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд полагает, что доводы жалобы опровергаются исследованными материалами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 00 мин. в отношении Ушакова А.П. был составлен протокол об административном правонарушении о том, что Ушаков А.П., ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 48 мин., в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 14 час. 08 мин. управлял транспортным средством в <адрес> по дороге, ведущей к <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ – не выполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края от 29.04.2011 года Ушаков А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Выводы мирового судьи обоснованно подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении Ушакова А.П.
В данном протоколе об административном правонарушении имеются отметки о том, что Ушакова А.П. разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, однако от подписи о разъяснении указанных прав, а также как и дачи объяснений и получения копии протокола Ушаков А.П. отказался.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Ушакова А.П. от подписания и получения которого он также отказался.
В данном протоколе указано, что у Ушакова А.П. установлены признаки алкогольного опьянения в виде: 1) запах алкоголя из полости рта, 2) поведение, не соответствующее обстановке 3) резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данный протокол заверен подписями двух понятых от которых отобраны объяснения.
- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении Ушакова А.П., согласно которому Ушаков А.П. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и получить копию данного протокола.
В данном протоколе указано, что у Ушакова А.П. установлены признаки алкогольного опьянения в виде: 1) запах алкоголя из полости рта, 2) неустойчивость позы, 3) поведение, не соответствующее обстановке. Данный протокол заверен подписями двух понятых.
- письменным рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья считает, что порядок проведения освидетельствования, порядок проведения медицинского освидетельствования, оформление результатов данных освидетельствований соответствуют требованиям КоАП РФ, требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденным постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (далее Правила).
Сотрудники ГИБДД имели правовые основания для предъявления требований к Ушакову А.П. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о прохождении медицинского освидетельствования, поскольку у Ушакова А.П. выявлены признаки алкогольного опьянения в виде: 1) запах алкоголя из полости рта, 2) неустойчивость позы, 3) поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил.
Судья считает, что процессуальных нарушений при составлении протоколов, иных материалов дела об административном правонарушении не допущено, в связи с чем доводы жалобы о процессуальных нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении не могут быть приняты во внимание.
Не могут быть приняты во внимание и повлечь отмену обжалуемого постановления мирового судьи, доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении не указано конкретное время его совершения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из имеющегося в материалах дела протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что Ушаков А.П. отказался при наличии признаков опьянения пройти освидетельствование в 14 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ, что нашло свое отражение в протоколе об административном правонарушении. То обстоятельство, что на момент составления протокола и отказа от прохождения медицинского освидетельствования он находился в состоянии алкогольного опьянения не отрицается Ушаковым А.П. в судебном заседании и отражено в поданной им жалобе.
Не принимает судья и доводы жалобы Ушакова А.П. о том, что он не управлял транспортным средством, поскольку его доводы в указанной части опровергаются имеющимся в материалах дела копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Ушаков А.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им (ВАЗ 21093 №) в 14 час. 08. мин. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и назначено наказание в виде штрафа в размере 100 руб. Кроме того, указанный довод Ушакова А.П. опровергается рапортом сотрудника ИДПС ОБДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю ФИО5, показаниями сотрудников ИДПС Ч., К. данных в ходе судебного заседания при рассмотрении дела мировым судьей. Также, судьей принимается во внимание и то обстоятельство, что Ушаков А.П. при составлении протокола об административном правонарушении данную версию он не заявлял, напротив отказался от дачи объяснений, подписания и получения копии протокола.
Имеющееся в поданной жалобе ходатайство о допросе свидетелей Е., В., Ж., Т., В., Л., которые по словам Ушакова А.П. могут подтвердить, что автомобилем он не управлял, судья не находит подлежащим удовлетворению, так как данные лица не были заявлены Ушаковым А.П. в качестве таковых при составлении протокола об административном правонарушении, а факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и управление Ушаковым А.П. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу материалами, которым мировым судьей дана надлежащая и полная правовая оценка.
Состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
На основании изложенного судья считает, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершения административного правонарушения, совершённого Ушаковым А.П., наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи не установлено.
При назначении наказания мировым судьей обоснованно назначено наказание, с учётом личности виновного, его имущественного положения, в рамках санкции, предусмотренной ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края от 29 апреля2011 года в отношении Ушакова А.П., которому назначено административное наказание по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев – оставить без изменения, жалобу Ушаков А.П. - без удовлетворения.
Судья С.А. Илларионов