Дело № 12-8(2011г.)
Р Е Ш Е Н И Е
о возвращении протокола и материалов дела об административном правонарушении в административный орган на новое рассмотрение
с. Быстрый Исток 28 апреля 2011 года
Судья Быстроистокского районного суда Алтайского края Шапорев А.В.,
при секретаре Медведевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Паршина В.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>
на постановление заместителя начальника Управления охотничьего хозяйства Алтайского края от 17 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением о наложении административного взыскания в области охотничьего надзора заместителя начальника Управления охотничьего хозяйства Алтайского края №73 от 17 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении Паршин В.В. признан виновным по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 1000 рублей.
Из протокола и постановления об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут Паршин В.В., находился в охотугодьях Бийский МрОООиР в 15 км. от <адрес> на север с личным охотничьем оружием МР 233, не имея документов на право охоты.
Своими действиями Паршин В.В. нарушил п.1.8, 1.9, 2.1, 13.3 Правил охоты на территории Алтайского края, утвержденных постановлением Администрации Алтайского края от 20.08.2007 г. №368, ст.8 ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 24.07.2009 г. №209-ФЗ. О чем был составлен протокол об административном правонарушении на основании которого Паршин В.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Будучи не согласным с вынесенным постановлением, Паршин В.В. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника Управления охотничьего хозяйства Алтайского края от 17 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении.
Вынесенное постановление №73 от 17.02.2011 года автор жалобы считает незаконным и необоснованным, так как в протоколе отсутствуют данные об адресах места жительства свидетелей, занесенных в протокол. Свидетели при составлении указанного выше протокола отсутствовали. Кроме того, Паршин В.В. протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на месте не подписывал.
В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ содержится информация о имеющемся оружии системы МР-233 12 калибра №, разрешение №, выданное УВД г. Бийска, которое также не соответствует действительности. Поскольку разрешение, выданное Паршину В.В. МОБ УВД г. Бийска имеет номер № дающее Паршину В.В. право на ношение и хранение охотничьего пневматического огнестрельного оружия марки МР-233 ЕА калибр 12 №, который также не соответствует номеру оружия, указанному в протоколе.
Паршин В.В. в суде поддержал доводы жалобы по тем же основаниям.
Изучив доводы жалобы, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что жалоба является частично обоснованной и постановление административного органа должно быть отменено и возвращено должностному лицу, правомочному рассматривать дело, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В суде установлено, что постановлением о наложении административного взыскания в области охотничьего надзора заместителя начальника Управления охотничьего хозяйства Алтайского края №73 от 17 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении Паршин В.В. признан виновным по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 1000 рублей.
Из протокола и постановления об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут Паршин В.В., находился в охотугодьях Бийский МрОООиР в 15 км. от <адрес> на север с личным охотничьем оружием МР 233, не имея документов на право охоты.
Своими действиями Паршин В.В. нарушил п.1.8, 1.9, 2.1, 13.3 Правил охоты на территории Алтайского края, утвержденных постановлением Администрации Алтайского края от 20.08.2007 г. №368, ст.8 ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 24.07.2009 г. №209-ФЗ.
В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ содержится информация об имеющемся у Паршина В.В. оружии системы МР-233 12 калибра №, разрешение №, выданное УВД г. Бийска 15.04.2008 г., которое не соответствует данным, указанным в разрешении, выданное Паршину В.В. МОБ УВД г. Бийска 29.08.2008 г., которое имеет номер № дающее Паршину В.В. право на ношение и хранение охотничьего пневматического огнестрельного оружия марки МР-233 ЕА калибр 12 № (л.д.7).
Согласно сведений регионального банка данных <адрес> на Паршина В.В. разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия марки МР-233ЕА № 12 калибра выдано Паршину В.В. ДД.ММ.ГГГГ Других оружий марки МР-233 ЕА, согласно сведений регионального банка данных не имеется.
Вынесенное постановление подлежит отмене, поскольку в нарушение требований ст. 26.1 КоАП РФ в постановлении по делу обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дел противоречат друг другу, а именно указанное в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ об имеющемся у Паршина В.В. оружии системы МР-233 12 калибра №, разрешение № выданное УВД г. Бийска 15.04.2008 г., не соответствует данным, указанным в разрешении, выданное Паршину В.В. МОБ УВД г. Бийска 29.08.2008 г., которое имеет номер № дающее Паршину В.В. право на ношение и хранение охотничьего пневматического огнестрельного оружия марки МР-233 ЕА калибр 12 №, что подтверждается также сведениями регионального банка данных Алтайского края.
Изложенное является существенным нарушением процессуальных норм КоАП РФ, в том числе и то, что если у Паршина В.В. имелось при себе оружие без соответствующего разрешения (о чем свидетельствует протокол и постановление) свидетельствует о возможном наличии и состава уголовного преступления, поэтому влечет безусловную отмену постановления и возвращению дела должностному лицу, правомочному рассматривать дело, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поскольку в нарушение требований ст. 26.1 КоАП РФ в постановлении по делу обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дел противоречат друг другу.
Другие доводы жалобы могут быть учтены при новом рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 п. 1 п.п.2, 30.6, п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Паршин В.В. на постановление заместителя начальника Управления охотничьего хозяйства Алтайского края от 17 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении удовлетворить частично.
Постановление заместителя начальника Управления охотничьего хозяйства Алтайского края от 17 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении в отношении Паршин В.В., в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
На решение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Быстроистокский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В.Шапорев